Cum a fost batjocorit Gigi Becali de oamenii Bisericii în care a "pompat" milioane de euro!
Publicat pe 09.12.2015 la 00:02 Actualizat pe 08.12.2015 la 23:34
Gigi Becali a primit o lovitură cruntă, chiar de la instituţia în care are cea mai mare încredere şi căreia i-a oferit milioane de euro: Biserica Ortodoxă Română!
Gigi Becali a primit o lovitură cruntă, chiar de la instituţia în care are cea mai mare încredere şi căreia i-a oferit milioane de euro: Biserica Ortodoxă Română!
Victor Bănescu, mâna dreaptă a patriarhului şi, mai nou, purtător de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, l-a făcut cu ou şi cu oţet pe Gigi Becali. Într-un eseu în care îi punea la zid pe călugării gay şi popii fără har, Bănescu face nişte comentarii "deosebite" la adresa lui mărinimosului Becali. "În acest context dramatic, în care pietrele strigă dar BOR tace, o mulţime impresionantă a fiilor şi fiicelor ei duhovniceşti glisează năucă spre groteşti utopii becalice (al căror iniţiator a fost distins de un ierarh al BOR cu «Crucea Andrei Şaguna» şi numit de un altul «omul providenţial»), empatizează vadimic cu orice elucubraţie demolatoare de reale repere morale, vorbeşte dezarticulat şi savurează în exces umorul libidinos, trăindu-şi perpetuu şi oligofrenic o a doua copilărie vecină cu vârsta «vacanţei mari»", scria Bănescu (foto jos), înainte de a deveni omul de încredere al patriarhului.
Articolul continuă după recomandări
Playtech
Ce face Iohannis de când nu mai e preşedinte. A dat răspunsul cu zâmbetul pe buze, mesajul transmis românilor
Romania TV
Ce-ai făcut, Bobiţă? Bobonete, operat de urgenţă de un chirurg celebru
impact.ro
Al 13 -lea semn zodiacal? Iată explicația celui mai mare astrolog
AntenaStars
Călătorii, emoţii şi tendinţe. Sanda Ladoşi şi Nicu Bocancea, protagoniştii ediţiei de sâmbătă ai emisiunii „Vacanță de vedetă”
Noul purtător decuvânt al Bisericii Ortodoxe Române îi punea la zid pe mai-marii Bisericii, spunând că aceştia nu reacţionează dur atunci când au de a face cu... duhovnici homosexuali. "Revenind la monahism, fără să cred nici o clipă că e vorba despre un fenomen, ci doar despre cazuri reale, poate fi găsit oare un exemplu mai limpede de contradicţie în termeni decît „viaţa îngerească” a monahului (care exact pentru accederea la ea a intrat pare-se în mînăstire) şi sodomia nejustificată de absolut nimic? Există canoane limpezi referitoare la fireasca caterisire a celui care s-a întors împotriva firii, dedîndu-se unei „patimi de ocară”. A apărut vreodată, în ciuda semnalării insistente în presă, vreun comunicat oficial, rod al unei atitudini ferme a Patriarhiei sau a unei episcopii în legătură cu această dovedită realitate? E, oare, pasivitatea o eficace formă de agape? (...) Acest lucru nu pare să îi impresioneze, totuşi, pe ierarhii BOR, încremeniţi în proiectul unei smintitoare acceptări a derapajelor morale din mănăstirile a căror linişte o tulbură de altfel ei înşişi, ori de cîte ori le asaltează cu înfometate delegaţii oficiale. Personaje capabile să aprecieze în legătură cu monahismul doar oportunitatea unui „chef la mînăstire”, aceşti oaspeţi de „sus” trimişi de „Înaltul” la stăreţiile cu renume din eparhia sa, s-au dovedit a fi dintotdeauna eficace în rezolvarea unor probleme foarte pămînteşti ale oligarhiei ecleziastice. Nu ţine oare o asemenea strîmb autoritară atitudine a unor ierarhi ai BOR tot de hybris-ul ecleziastic şi, fie şi indirect, de sacrilegiu? Termenul nu cred că e prea tare în desemnarea oricărui gest ce violează o ordine sacră, iar dacă îl folosesc, nu o fac gîndindu-mă doar la sfidarea conştientă a oricărei virtuţi creştine şi la problema invertirii. În realitate, e vorba despre un luxuriant spectru de manifestari neruşinate ale unei înfricoşătoare nepăsări de Dumnezeu".
Foto: cotidianul.ro
Citeste si:
