Nimeni nu a vorbit despre aceste ilegalităţi comise de afaceriştii care au incendiat Clubul Colectiv!
Publicat pe 08.11.2015 la 23:59 Actualizat pe 09.11.2015 la 00:01
Patronii firmei care a aprins artificiile ucigaşe în "Clubul Groazei" au fentat ani la rând legea, cu toate că erau în vizorul poliţiei, fiindcă nu respectau regimul substanţelor explozive.
Patronii firmei care a aprins artificiile ucigaşe în "Clubul Groazei" au fentat ani la rând legea, cu toate că erau în vizorul poliţiei, fiindcă nu respectau regimul substanţelor explozive.
Daniela-Ioana Niţă (foto sus), patroana firmei Golden Ideas Fireworks Artists SRL, a dat cu subsemnatul la Serviciul Arme, Explozibili şi Substanţe Periculoase din cadrul Poliţiei încă din 2005, când a fost înfiinţată. Întâi a avut probleme cu poliţiştii din Piteşti, care au amendat-o după ce au constatat că aceasta a încălcat regimul produselor pirotehnice, iar în anul următor a intrat în vizorul specialiştilor din Capitală. Au mai urmat şi alte amenzi, însă firma a continuat să funcţioneze şi chiar a prins un contract din bani publici, pentru un spectacol de artificii cu ocazia evenimentului Noaptea Albă a Bucureştiului.
Articolul continuă după recomandări
Playtech
Așa arăta Gabriela Firea în tinerețe. 100% nu o recunoști când dansa din buric
Romania TV
Ce ETNIE are Andreea Mantea. Prezentatoarea nu a ascuns acest adevăr niciodată. Se trage din neam!
impact.ro
Imagini BOMBĂ cu Delia topless! Apare în ipostaze incendiare, pozele pe care le-ar vrea șterse
AntenaStars
Diana Șucu, mamă de băieți! Secretele unui mariaj de succes
Încercând, parcă, să demonstreze că nu dă doi bani pe lege, patroana care a fost băgată după gratii pentru carnagiul din Clubul Colectiv are şi o colecţie impresionantă de amenzi la regimul rutier, dar şi probleme cu partenerii de afaceri. Alături de asociatul ei, Cristian Niţă (foto sus), Daniela Niţă a fost dată în judecată de mai multe firme, fiind acuzată că a "uitat" să-şi achite datoriile faţă de acestea.
"Admite cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 22.10.2010, emisă în dosarul de executare nr. 478E/2010. Obligă pe terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei în sumă totală de 33.254,89 lei, suma datorată debitorului. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată de către creditoare", se arată într-o sentinţă din 2011, prin care Golden Ideas SRL era obligată să îşi achite datoriile.
