Bahmu, obligată să încalce o sentinţă judecătorească! Silviu Prigoană a avut o reacţie neaşteptată
Publicat pe 16.04.2016 la 23:59 Actualizat pe 16.04.2016 la 23:46
Adriana Bahmuţeanu ar putea ajunge din nou în atenţia autorităţilor, ca urmare a proceselor pe care le are cu fostul ei soţ.
Adriana Bahmuţeanu ar putea ajunge din nou în atenţia autorităţilor, ca urmare a proceselor pe care le are cu fostul ei soţ.
Vedeta de televiziune crede că ar putea avea probleme în condiţiile în care, printr-o decizie a instanţei, a fost obligată să-i predea lui Silviu Prigoană paşapoartele copiilor, documente ce nu se află însă în posesia ei. "Mă întreb ce fac eu acum. Instanţa a decis şi eu trebuie să fac acest lucru, dar nu am cum", a spus Bahmu care spune că actele sunt deja în posesia lui Silviu Prigoană.
"E o prostie! E o procedură standard a instanţei! Pentru eliminarea oricărui dubiu se specifică predarea paşapoartelor şi certificatelor de naştere ale minorilor, în vederea efectuării călătoriei în afara graniţelor ţării. Dacă nu sunt la ea evident că nu se poate pune problema să le aducă. Oricum paşapoartele copiilor sunt la mine, în condiţiile în care cu mine au ieşit în afara ţării până acum", a replicat Silviu Prigoană.
La începutul acestei săptămâni, omul de afaceri le-a cerut judecătorilor şi a obținut permisiunea de a pleca împreună cu cei doi copii pe care îi are cu vedeta de televiziune într-o vacanţă de o săptămână în Germania, la Europa Park. Instanţa a obligat-o pe Adriana Bahmuţeanu "să predea reclamantului paşapoartele şi certificatele de naştere ale minorilor, în vederea efectuării călătoriei în afara graniţelor ţării".
"Am câştigat din nou", a fost prima reacție a omului de afaceri la scurt timp după aflarea deciziei.
La începutul lunii ianuarie, Tribunalul Bucureşti a pus punct procesului de divorţ intentat de Adriana Bahmuţeanu în urmă cu un an. Apelul formulat de vedetă a fost respins ca tardiv. În aceste condiţii, a rămas valabilă decizia luată la finalul lunii mai 2015 de către judecătorii din Sectorul 3. Instanţa a admis atunci în parte acţiunea şi a declarat "desfăcută căsătoria părţilor din vina pârâtului (n.r.- Silviu Prigoană)". "Reclamanta reia numele anterior, de Bahmuţeanu. Stabileşte ca autoritatea părintească cu privire la minori să se exercite de părinţi în comun. Stabileşte la reclamantă locuinţa minorilor. Obligă pârâtul să plătească în favoarea minorilor 33,2% din venitul său net lunar cu caracter permanent, câte 16,6% fiecăruia, cu titlu de pensie de întreţinere începând cu data pronunţării hotărârii până la majoratul fiecărui copil", se arăta în decizia instanţei.
Citește și: