Familia Castellano a primit încă o lovitură!
Publicat pe 01.02.2017 la 23:59 Actualizat pe 01.02.2017 la 23:56
Cu afacerea făcută scrum şi poliţia şi procurorii pe cap, familia Castellano a mai încasat o lovitură sub centură.
Giosue Castellano, alias Joshua
Cu afacerea făcută scrum şi poliţia şi procurorii pe cap, familia Castellano a mai încasat o lovitură sub centură.
Proprietarii clubului de fiţe ars din temelii trebuie să se prezinte în faţa judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, unde se judecă procesul dintre o firmă care deţine Clubul Bamboo şi Direcţia Venituri Buget Local Sector 2. Procesul a fost deschis chiar de familia Castellano, obiectul cererii fiind "suspendare executare act administrativ dec. impunere nr. 194.440/24.10.2016". Potrivit datelor înregistrate la Fisc, firma respectivă a declarat anul trecut un profit de peste un milion de lei, pe 2015, în timp ce datoriile sunt de 12 ori mai mari! Mai exact, 12.873.010 lei. În acelaşi an fiscal, o altă firmă care e în spatele clubului a declarat pierderi de 66.558 lei şi datorii de peste cinci milioane de lei, semn că situaţia nu era tocmai roz pentru clubul care a ars din temelii.
Vincenzo Castellano
Articolul continuă după recomandări
Incendiu devastator
Clubul Bamboo din Capitală a ars în totalitate, iar clădirea s-a prăbușit în cea mai mare proporție, potrivit Inspectoratului pentru Situații de Urgență București-Ilfov. Sute de persoane au fost evacuate, iar aproximativ zece persoane au ajuns la spital. La scurt timp, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucuresti a dispus începerea urmăririi penale in rem pentru distrugere.
Clubul Bamboo avea, din 2009, un aviz pentru securitate la incendiu, însă nu deţinea şi autorizaţie în acest sens, a declarat purtătorul de cuvânt al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti-Ilfov, Daniel Vasile, care a precizat, potrivit romanialibera.ro, că localul nu a solicitat o astfel de autorizaţie. Vasile a mai spus că Bamboo a fost amendat de ISU de mai multe ori, ultima dată în nnoiembrie 2016, dar neregulile constatate "nu se încadrau în categoria celor care ar fi putut determina închiderea şi suspendarea activităţii clubului.
