Fiica lui Amza Pellea, lăsată fără moştenire! O greşeală banală a costat-o scump
Publicat pe 27.07.2016 la 23:59 Actualizat pe 28.07.2016 la 00:00
Un imobil moştenit de Oana Pellea de la tatăl ei, regretatul actor Amza Pellea, a ajuns pe mâna unui străin, dintr-o iscălitură.
Un imobil moştenit de Oana Pellea de la tatăl ei, regretatul actor Amza Pellea, a ajuns pe mâna unui străin, dintr-o iscălitură.
Oana Pellea a pierdut, recent, procesul cu un bărbat din judeţul Dolj, cu care se războia pentru un imobil moştenit de la tatăl ei, în localitatea natală al lui Amza Pelea, Băileşti. După ce au analizat mai multe documente şi au audiat câţiva martori, judecătorii au ajuns la concluzia că Oana Pellea nu mai are niciun drept asupra imobilului respectiv, întrucât a semnat, la finele anului trecut, un antecontract cu reclamantul, considerat de magistraţi drept cumpărător de bună credinţă. Aşa că, deşi a revenit asupra deciziei de a vinde imobilul moştenit de la tatăl ei, vrând să îl păstreze, Oana Pellea va rămâne fără avere. "Admite acţiunea. Constată valabilitatea antecontractului încheiat între reclamant şi pârâtă la data de 1 octombrie 2015. Hotărârea ţine loc de contract. Cu apel", au menţionat judecătorii în sentinţa care, până în prezent, nu a fost atacată de Oana Pellea.
Acesta nu este primul proces pe care Oana Pellea îl are din cauza moştenirii. În urmă cu doi ani, ea a câştigat un proces intentat unui alt bărbat din Băileşti, care ocupase abuziv un teren al familiei Pellea. Atunci, ea a reuşit să-l izgonească pe intrus de pe terenul ocupat abuziv. "Obligă pârâtul săl ase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 3646 mp. teren intravilan situat în com. Urzicuţa jud. Dolj, identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Momîrleanu Gabriel, raport ce face parte integrantă din hotărâre. Obligă pârâtul să ridice rulota metalică şi gardul ce împrejmuieşte terenul menţionat. Stabileşte linia de hotar pe aliniamentul identificat în raportul de expertiză tehnică. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată constând în suma de 1.781 lei reprezentând taxa de timbru şi onorariul de avocat în suma de 1.000 lei", au decis, atunci, judecătorii.