Scandal pe moştenirea marelui actor Amza Pellea! Fiica regretatului artist pare urmărită de ghinion
Publicat pe 29.02.2016 la 00:02 Actualizat pe 28.02.2016 la 23:25
Moştenirea lăsată de marele actor Amza Pellea pare să îi aducă doar necazuri fiicei acestuia, actriţa Oana Pellea.
Moştenirea lăsată de marele actor Amza Pellea pare să îi aducă doar necazuri fiicei acestuia, actriţa Oana Pellea.
Recent, Oana Pellea a fost dată în judecată de un bărbat din comuna Urzicuţa - Băileşti, judeţul Dolj, care a solicitat, potrivit informaţiilor intrate în posesia SPYNEWS, să se constate că actriţa nu are drept de proprietate asupra unui teren moştenit de la tatăl ei. În urmă cu cîteva zile, instanţa a dispus ca în acest dosar să fie audiat un martor şi a anunţat în şedinţă publică faptul că Oana Pellea trebuie să se prezinte la proces, pentru a fi supusă unui interogatoriu.
Articolul continuă după recomandări
Playtech
Nicușor Dan, gest uluitor după ce a fost huiduit! Nu s-a putut abţine, a fost luat prin surprindere
Romania TV
Anunţul momentului despre Piedone și soția lui. Ce au decis cei doi după ce femeia l-a acuzat că are o amantă!
impact.ro
Singurii pensionari care sunt scutiți de CASS, chiar dacă au pensii peste 3000 lei
AntenaStars
Ana Odagiu, sinceră până la lacrimi: „Credeam că sunt urâtă. A fost un șoc pentru corpul meu”
Acesta nu este primul proces pe care Oana Pellea îl are din cauza moştenirii. În urmă cu doi ani, ea a câştigat un proces intentat unui alt bărbat din Băileşti, care ocupase abuzit un teren al familiei Pellea. "Obliga paratul sa lase in deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 3646 mp.teren intravilan situat in com. Urzicuta jud. Dolj, identificat in raportul de expertiza tehnica intocmit de expertul Momirleanu Gabriel, raport ce face parte integranta din hotarare. Obliga paratul sa ridice rulota metalica si gardul ce imprejmuieste terenul mentionat. Stabileste linia de hotar pe aliniamentul identificat in raportul de expertiza tehnica. Obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata constand in suma de 1781 lei reprezentand taxa de timbru si onorariul de avocat in suma de 1000 lei", au decis, atunci, judecătorii.
Citeste si:
