Adrian Ropotan, într-o situație delicată, din cauza unei sume incredibile / S-a ales cu dosar
De Redactia Spynews.ro.
Publicat pe 17.05.2021 la 23:35
Actualizat pe 17.05.2021 la 23:36
Deși încearcă să stea departe de scandaluri și de probleme, Adrian Ropotan face ce face și dă cu stângu-n dreptul: recent, el a ajuns în fața judecătorilor, din cauza unei datorii.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google- Neatenția îl costă pe Adrian Ropotan
- El a fost dat în judecată pentru că că a uitat să-și achite o datorie
- Suma este un mizilic, comparativ cu sumele cu care jonglează fotbalistul
Plătit regește și devenit, de câțiva ani, afacerist care vinde vile de milioane de euro, Adrian Ropotan s-a trezit dat în judecată, din cauza unei facturi la energie electrică, pe care a omis să o achite. Suma pentru care a ajuns Ropotan la tribunal: 970, 63 lei - o sumă infimă, comparativ cu cu sumele uriașe cu care jonglează fotbalistul, însă... o sumă pe care n-a achitat-o. Așa că, sesizați de furnizorul de energie electrică, judecătorii au dispus, recent: „Admite cererea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 970,63 lei, debit principal, şi penalităţi de întârziere, de 0,02% pe zi, din debitul principal, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi, până la data achitării. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti”.
Cunoscut drept unul dintre cei mai cuminţi fotbalişti din România, Adrian Ropotan mai fost în fața instanței, în urmă cu doi ani, într-un proces pe care chiar el l-a deschis. Totul a plecat de la o amendă de circulaţie, pe care sportivul a contestat-o.
Însă magistraţii de la Judecătoria Sectorului 1 nu s-au arătat impresionaţi de argumentele sale, aşa că i-au respins cererea. Ulterior, Ropotan a atacat sentinţa, iar dosarul a ajuns pe masa judecătorilor de la tribunal. Dar nici acolo nu a avut sorţi de izbândă, însă nu pentru că nu a depus probe concludente, ci fiindcă a uitat să plătească taxa de timbru judiciar. În aceste condiţii, Tribunalul Bucureşti a decis: „Admite excepţia netimbrării apelului. Respinge apelul formulat ca netimbrat. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Definitivă”.
Articolul continuă după recomandări
