Bărbat care ar fi sechestrat și violat o adolescentă, plasat sub control judiciar. Motivul pentru care nu a ajuns în spatele gratiilor
Publicat pe 20.10.2020 la 00:43 Actualizat pe 20.10.2020 la 00:43
Un bărbat dintr-o localitate clujeană este acuzat de o minoră că ar fi ținut-o cu forța în casa lui, unde ar fi violat-o. Agresorul a fost acum plasat sub control judiciar. Motivul pentru care nu a fost închis este de necrezut.
Bărbatul este acuzat că ar fi violat o fată de 17 ani
arhivă
- Bărbat acuzat de viol, plasat sub control judiciar.
- Victimă este o adolescentă, minoră.
- De ce nu a ajuns agresorul după gratii.
O adolescentă din Sălaj a trăit clipe de groază în noaptea de 12 spre 13 octombrie. Fata a fost sechestrată și obligată să întrețină acte sexuale, după ce s-a distrat la mai multe petreceri, alături de doi prieteni.
Cum au decurs evenimentele
Fata, din comuna sălăjeană Buciumi ar fi mers, însoțită de doi prieteni, la mai multe petreceri, organizate în Huedin, județul Cluj. În cele din urmă, tânăra, în vârstă de 17 ani, s-a dus chiar în casa agresorului.
Articolul continuă după recomandări
Câns s-a făcut târziu, grupul a pornit-o înspre casă, moment în care adolescenta și-a dat seama că îi lipsește telefonul mobil. Ea s-a întors în casa bărbatului, în vârstă de 42 de ani pentru a-l recupera, însă nu reușit.
Omul nu i-a mai dat voie să plece! A devenit violent, ba chiar i-a distrus telefonul, astfel încât ea nu a mai avut vreo șansă să ceară ajutor. Ea ar fi fost bătută și violată, apoi lăsată să plece, în dimineața zilei de 13 octombrie. De rușine, ea nu i-a spus mamei imediat cele întâmplate.
A ajuns prea târziu la poliție
Poliția a fost sesizată abia o zi după ce fata a ajuns înapoi acasă, la Buciumi. Oamenii legii au deschis dosar penal pe numele bărbatului, după ce adolescenta a susținut că a fost bătută și violată. La audieri, clujeanul de 42 de ani nu a recunoscut nimic.
La locuinţa sa din Huedin, au fost făcute percheziţii, iar inculpatul a fost reținut pentru 24 de ore.
Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, Dan Brândea, susţine că nu au cerut arestarea preventivă, ci au dispus măsura controlului judiciar întrucât „nu există indicii clare şi suficiente că avem de-a face cu infracţiunile de viol şi lipsire de libertate, fapte pentru care Codul Penal prevede pedepse de peste 10 ani”.
Lipsa dovezilor ar fi venit din faptul că sesizarea a fost făcută cu întârziere, iar examenul medico-legal nu a constatat existenţa unor leziuni produse în urma unei agresiuni fizice.
Totuşi, procurorii au dispus realizarea unor expertize suplimentare, care ar putea schimba mersul anchetei şi l-ar putea trimite pe bărbat în arest.
