Cătălin Cherecheș a fost condamnat la închisoare. Câți ani va sta primarul din Baia Mare în spatele gratiilor. Decizia, definitivă

Conform deciziei instanței, primarul a fost găsit vinovat pentru dare de mită. Nu doar el a fost implicat în acest caz, ci și socrii săi, aceștia fiind implicați în încercarea de a oferi mită unei judecătoare care se ocupa de dosar, cu speranța de a obține o sentință mai blândă sau chiar achitarea.

„Solutia pe scurt: 1. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj împotriva Sentinţei penale nr. 41/2022 din data de 24 februarie 2022, pronunţată de către Tribunalul Cluj în dosar nr. 2537/117/2016, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul temeiniciei acesteia, cu privire la duratei pedepsei complementare aplicate inculpatului CC şi rejudecând cauza în aceste limite: Majorează durata pedepsei complementare aplicate prin sentinţa apelată faţă de inculpatul CC, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de primar), de la 4 ani la 5 ani”, potrivit minutei instanței.

Sentința a fost emisă în urma unui apel declarat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, împotriva unei sentințe pronunțate inițial de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. 2537/117/2016. Instanța a decis majorarea duratei pedepsei complementare pentru interzicerea exercitării unor drepturi prevăzute de lege, de la 4 ani la 5 ani, conform articolului 66 alineatul 1 din Codul Penal.

„Pedeapsa complementară se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei principale a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 397 alin. (4) rap. la art. 2502 din C. proc. pen., Dispune menţinerea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa din data de 18.05.2016 emisă în dosarul nr. 256/P/2015 al D.N.A. – Serviciul Teritorial Cluj asupra: - autoturismului marca Porsche Cayenne S 9PA EL 22, cu seria şasiu WP1ZZZ9PZ8LA52593, cu număr de înmatriculare MM-10-VDC, proprietatea inculpatului CC, - terenului intravilan în suprafaţă de 74 mp şi a terenului intravilan în cotă de 9/788 parte aferentă parcării, proprietatea inculpatului CC, până la concurenţa sumei de 65.000 lei şi 5.000 euro, cu privire la care s-a dispus confiscarea specială”, potrivit instanței.

Despre sechestul asigurător

Cu atât mai mult, sechestrul asigurător instituit anterior a fost menținut în privința unor bunuri aparținând lui Cătălin Cherecheș, până la concurența sumei de 65.000 lei și 5.000 euro, cu privire la care s-a dispus confiscarea specială. De asemenea, acest sechestru asigurător urmează să garanteze și executarea cheltuielilor judiciare în cuantum de 57.000 lei.

„Dispune ca sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa din data de 18.05.2016 emisă în dosarul nr. 256/P/2015 al D.N.A. – Serviciul Teritorial Cluj să garanteze şi executarea cheltuielilor judiciare în cuantum de 57.000 lei (aferente fazelor de urmărire penală, judecata în primă instanţă şi judecata în apel). Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. 2.În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul CC împotriva Sentinţei penale nr. 41/2022 din data de 24 februarie 2022, pronunţată de către Tribunalul Cluj în dosar nr. 2537/117/2016. În baza art. 272 C.proc.pen., stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 942 lei, reprezentând onorariul cuvenit d-lui av. SO, în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat, sumă ce se avansează din Fondul Ministerului de Justiţie”, conform minutei instanței.

Această sentință este definitivă, pronunțată și pusă la dispoziția celor implicați în dosar în data de 24 noiembrie 2023, reprezentând un pas important în finalizarea acestui caz judiciar intens mediatizat.

Citește și: Călin Donca, mesaj din închisoare pentru soția lui. Ce i-a transmis omul de afaceri Oriandei Donca: „Dacă eu azi pic la 0” / VIDEO