Ce pedeapsă a primit bătrâna care a furat 6 plicuri de cafea și pateuri. Decizia luată de procurori
Publicat pe 08.03.2023 la 13:13 Actualizat pe 08.03.2023 la 13:13
O bătrânică de 84 de ani din Alba Iulia a fost prinsă la ieșirea unui magazin, după ce a sustras câteva alimente și nu le-a plătit. Magistrații au fost de acord cu cererea emisă de procurori privind renunțarea la proces, astfel că femeia a fost lăsată liberă, iar produsele au fost returnate.
Galerie (2)
Pixabay
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google- Pedeapsa primită de o bătrânică de a furat cafea și pateu
- Care a fost decizia procurorilor
Procesul în care a fost judecată o bătrânică ce a furat 6 plicuri de cafea și 3 pateuri a ajuns la final. Ce pedeapsă a primit aceasta pentru un prejudiciu de 26 de lei.
Ce pedeapsă a primit bătrâna
Pe data de 30 martie 2023, magistrații de la Judecătoria Alba Iulia au fost de acord cu cererea emisă de procurori și au renunțat la proces. Bătrâna în vârstă de 84 de ani a luat de pe rafturi 3 conserve de pate de gâscă și 6 plicuri de cafea, pe care le-a ascuns într-un buzunar al gecii. Trecând de casa de marcat fără să le achite, a fost oprită de paznicul magazinului.
Articolul continuă după recomandări
”Probele administrate în cauză au relevat că, suspecta, în vârstă de 84 ani, la data de 19.10.2022, în jurul orei 11:00, în timp ce se afla în incinta unui magazin, a luat de pe rafturi trei conserve — pate de gâscă și șase plicuri instant ciocolată La Festa, pe care le-a ascuns în buzunarul de la geacă. Ulterior, suspecta a trecut de casele de marcat fără a achita produsele, fiind oprită la ieșirea din magazin de către agentul de pază”, se precizează în hotărârea instanței.
Prejudiciul a fost unul redus
Bătrâna a furat alimente în valoare de 26,07 lei, prejudiciul fiind unul destul de mic. El a fost recuperat odată cu restituirea bunurilor. În document a fost menționat vârsta femeii, mai ales că în ultima perioadă au fost înregistrate tot mai multe furturi de valoare mică din cauza lipsei sărăciei.
”Judecătorul constată că nu există interes public în urmărirea faptei, faţă de conținutul faptei, modul și mijloacele de săvârșire, scopul urmărit și împrejurările concrete de săvârșire, urmările produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârșirea infracțiunii, eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfășurarea procesului penal prin raportare la gravitatea faptei și la timpul scurs de la data săvârșirii acesteia, reţinând şi existența unei disproporții vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfășurarea procesului penal și gravitatea urmărilor produse”, se mai susține în hotărâre.
