Cei 13 interlopi care au plănuit asasinarea unui jurnalist, scoși din arest, ca să-și rezolve problemele / Li s-a pus pata pe o judecătoare

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește SpyNews pe Discover

• Indivizii acuzați că au pus la cale uciderea unui jurnalist incomod, care urma să fie împușcat, au fost scoși din arest
• Unul dintre inculpați a obținut permisie, ca să își trateze dinții, iar altul poate pleca nestingherit din țară, deși este judecat și pentru trafic de droguri
• Interlopilor li s-a pus pasa pe o judecătoare, pe care au recuzat-o de trei ori, în ultimele luni

„Admite contestaţia formulată de inculpatul NOVAC RADU ALIN împotriva încheierii penale din data de 04.02.2021 pronunţată de Tribunalului Timiş în dosarul nr. 140/30/2020/a31. Desfiinţează încheierea contestată şi în rejudecare, revocă măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 24.10.2019 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 397/D/P/2017 faţă de inculpatul NOVAC RADU ALIN. Definitivă”, a decis, recent, Curtea de Apel Timișoara. Radu Alin Novac nu este vreun găinar prins la furat sau vreun scandalagiu care s-a îmbătat și a spart vitrinele unor magazine, ci este inculpat, alături de alți 12 indivizi, care au plănuit o crimă în stil mafiot.

Ținta crimei în stil mafiot: un jurnalist incomod, care a scris mai multe articole, cu probe, despre legăturile dintre interlopi și politicieni. Dacă plănuirea asasinatului - pentru care inculpații făcuseră rost și de un pistol fără serie - nu a fost un motiv întemeiat pentru a-l ține pe Novac sub control judiciar, se pare că nici dosarul pentru trafic de droguri în care acesta este judecat, la București, nu a contat prea mult.

Cu doar câteva zile înainte ca Novac să scape de control judiciar, fiind lăsat liber să plece din țară, judecătorii din Timișoara hotărâseră, în privința tuturor celor 13 inculpați: „Menţine măsura controlului judiciar, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 04.04.2021”. Cei 13 au luat-o în vizor și pe judecătoarea care urmează să dea un verdict în dosarul de crimă organizată, cerând, de trei ori, în ultima perioadă, recuzarea acesteia. Cu toate că prima cerere a fost respinsă, intelopii au continuat să ceară recuzarea, în speranța că judecătoarea va înțelege să facă un pas în spate.

Novac face parte din gruparea condusă de Lucian Boncu, cel care a comandat uciderea jurnalistului Dragoș Boța. Iată ce spuneau procurorii DIICOT despre interlopii lăsați liberi de judecători: „Din cercetările efectuate au reieșit indicii temeinice că, în cursul anilor 2018 – 2019, suspectul B.L.A. (Boncu Lucian Adrian - n.r.) a inițiat anumite demersuri menite să ducă la intimidarea și agresarea unui jurnalist, ca urmare a numeroaselor articole de presă publicate de acesta, în care se relatau diferite evenimente cu caracter infracțional la care participase suspectul B.L.A. și se conturau suspiciuni privind posibile conexiuni ale acestuia cu diferite medii din administrația publică locală. În acest context, la data de 09.09.2019, jurnalistul a publicat un articol în care relata despre audierea suspectului B.L.A. într-un dosar al DIICOT – Structura Centrală, cu privire la activități de trafic de droguri de mare risc. Din probatoriul administrat a rezultat că, profund iritat de acest ultim articol, la data de 10.09.2019, suspectul B.L.A. a inițiat o întâlnire, la un restaurant de pe raza localității Chișoda, la care au participat doi dintre apropiații săi – suspectul G.N. și suspectul I.D. – precum și alți doi tineri, prieteni ai suspectului G.N., identificați în persoana suspecților M.R.C. și M.E.C.”.


Recompensă pentru uciderea unui ziarist
Conform DIICOT, cu ocazia respectivei întâlniri, suspectul B.L.A. (n.r. Lucian Boncu) „a încercat să-l determine pe suspectul G.N. ca acesta, împreună cu cei doi prieteni ai săi, să-l împuște pe jurnalist, drept răzbunare pentru articolele compromițătoare scrise de acesta la adresa suspectului B.L.A. În acest scop, suspectul B.L.A. s-a folosit de autoritatea sa asupra suspectului G.N. și i-a predat acestuia, în vederea folosirii în agresiune, un pistol calibrul 7,65 mm, promițând că, în cazul aducerii la îndeplinire a solicitării sale, îi va recompensa financiar pe agresori și le va face cadou și pistolul astfel furnizat. Pistolul în litigiu îi aparținea suspectului B.L.A. și fusese dat în păstrare de acesta suspectului R.B. pentru a evita astfel o eventuală depistare a acestuia cu ocazia unei percheziții domiciliare. În acest context, la solicitarea suspectului B.L.A., la data de 10.09.2019, suspectul R.B. a adus pistolul din municipiul Caransebeș în municipiul Timișoara și i l-a predat lui G.N., cu ocazia întâlnirii de la restaurant. Facem precizarea că pistolul în litigiu este o armă de foc letală fabricată în Turcia și este folosit cu precădere în spațiul balcanic, fiind lipsit de elemente de identificare specifice, care să permită verificarea traseului armei de la producător la deținător”.


Polițistul mafiei
„Tot cu aceeași ocazie, la solicitarea suspectului B.L.A., suspectul G.N. s-a deplasat împreună cu cei doi tineri în zona unde știau că se află locuința jurnalistului, în vederea efectuării unei recunoașteri în teren. La acel moment, aceștia s-au arătat reticenți, ca urmare a observării în zonă a unui autoturism, despre care au crezut că aparține organelor de poliție, motiv pentru care au abandonat demersul infracțional. De altfel, suspectul G.N. i-a transmis polițistului I.D., prin intermediul unei aplicații mobile, și o poză cu autoturismul respectiv, cerându-i să-l verifice în baza de date a poliției, pentru a fi siguri că nu era o mașină folosită de organele de poliție. Pe parcursul cercetărilor, după audierea în calitate de martor, I.D. a dezvăluit către persoanele cercetate faptul că la D.I.I.C.O.T. se fac investigații referitoare la evenimentul din data de 10.09.2019, lucru care a dus la periclitarea și îngreunarea anchetei și a permis persoanelor cercetate să ia măsuri în vederea contracarării anchetei și influențării celorlalte persoane audiate în cauză, aspecte în raport de care numitul I.D. este în prezent cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de compromiterea intereselor justiției, prev. de art.277 alin.3 C.p. Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție”, a mai transmis DIICOT.

+1

Mai multe fotografii