Cornel Dinicu, ipoteză-șoc lansată din închisoare. Cine susține că ar fi vinovații pentru incendiul tragic de la Ferma Dacilor în care opt persoane și-au pierdut viața
De Oana Vacarusi.
Publicat pe 15.01.2024 la 10:59
Actualizat pe 15.01.2024 la 10:59
Noi informații în cazul incendiului de la Ferma Dacilor, în urma căruia opt persoane și-au pierdut viața. Avocatul patronului pensiunii face declarații șocante. Potrivit informațiilor, Cornel Dinicu este ferm convins că incendiul a fost pus de o mână criminală. Cine susține că ar fi vinovații pentru tragedie.
Cornel Dinicu este convins că cineva a dat foc intenționat pensiunii Ferma Dacilor
colaj spynews
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google- Cazul incendiului de la Ferma Dacilor se complică
- Cornel Dinicu, ipoteză-șoc lansată din închisoare
- Cine susține că ar fi vinovații pentru incendiul tragic
Cornel Dinicu nu acceptă varianta unui accident în cazul incendiului de la Ferma Dacilor. Potrivit unor surse, astăzi patronul va fi audiat din nou, scrie stiripesurse.ro. De asemenea, urmează ca anchetatorii să facă o expertiză prin care să stabilească dacă focul a fost sau nu pus intenționat.
Cornel Dinicu, ipoteză-șoc lansată din închisoare
În contextul în care Cornel Dinicu a lansat o ipoteză șocantă din spatele gratiilor, și anume aceea că doi angajați ar fi vinovați pentru incendiul care a provocat moartea a opt persoane, avocatul acestuia a făcut declarații.
Articolul continuă după recomandări
Cornel Dinicu a depus și o plângere penală, convins fiind că cineva a dat foc intenționat pensiunii și că nu a fost un simplu accident. Apropiați ai patronului pensiunii spun că vinovați ar fi doi cetățeni moldoveni, care în aceste momente plănuiesc să plece din România.
În urma anchetei nu au existat indicii că incendiul ar fi fost provocat
Potrivit declarațiilor făcute de anchetatori, investigația penală în desfășurare nu exclude niciuna dintre împrejurările care ar fi putut cauza incendiul, însă probele de până acum nu au relevat indicii care să confirme o incendiere intenționată.
"Materialul probator administrat până în prezent nu a relevat indicii care să confirme ipoteza unei acțiuni umane intenționate, iar cercetările ce urmează a fi efectuate în cauză au rolul de a stabili până la gradul de certitudine inclusiv cauza probabilă a incendiului.
În întreg acest context, s-a reținut în cuprinsul referatului cu propunere de luare a măsurii arestării preventive că, și dacă ipoteza incendierii cu intenție a imobilului s-ar concretiza (...), întreaga situație descrisă, vizând nerespectarea de către factorii decidenți a normelor în materia securității la incendiu (...) îi poziționează pe cei trei în culpă în raport de producerea rezultatului constând într-un dezastru, deoarece în condițiile descrise, raportat la lipsa de siguranța a încăperilor oferite ca spații de cazare, șansele reale ca victimele să se poată salva au fost aproape inexistente", arată procurorii.
