După 6 ani de la moartea lui Dănuț Crețu, tânărul înecat la Vaslui, autoritățile s-au hotărât cine va plăti. Inculpatul se consideră nevinovat
Publicat pe 29.06.2020 la 20:50 Actualizat pe 29.06.2020 la 21:19
După mai bine de șase ani de la moartea lui Dănuț Crețu, tânărul care s-a înecat la un ștrand din Vaslui, autoritățile s-au hotărât și cine va plăti pentru producerea tragediei. Totuși, inculpatul se consideră nevinovat și cere o soluție de achitare.
Cine se face vinovat de moartea lui Dănuț Crețu?
Urmărește SpyNews pe Discover- Cine se face vinovat de moartea lui Dănuț Crețu?
- Autoritățile au găsit vinovatul în cazul morții adolescentului, înecat în urmă cu 6 ani.
În anul 2014, Dănuț Crețu s-a înecat într-un ștrand din Vaslui, fiind găsit pe fundul bazinului municipal după mai bine de două ore.
Tânărul fusese admis primul la Colegiul „Anghel Rugină”, la matematică-informatică, însă nu s-a mai putut bucura de momentele din liceu. Dănuț Crețu nu știa să înoate, dar și-a asigurat părinții că nimic rău nu se va întâmpla, din păcate, teama părințiilor s-a adeverit.
Prietenii și angajații ștrandului nu au găsit trupul copilului neînsuflețit mai bine de două ore, fiind ulterior, descoperit de salvatorii de la ISU Vaslui.
Articolul continuă după recomandări
Acum, după 6 ani de la tragedia care a șocat întreaga comunitate, Judecătoria Vaslui a decis cine se face vinovat de moartea tânărului. Conform hotărârii judecătorești s-a dispus condamnarea la doi ani de închisoare cu suspendare a directorului Direcţiei Administrare Pieţe, Târguri şi Oboare Vaslui, Cristinel Nechita.
După 6 ani de la moartea lui Dănuț Crețu, tânărul înecat la Vaslui, autoritățile s-au hotărât cine va plăti
Însă, de cealaltă parte, Cristinel Nechita se consideră nevinovat, ba chiar, avocatul acestuia a solicitat instanţei pronunţarea unei soluţii de achitare, pe motiv că nu inculpatul a decis deschiderea acelui ștrand, ci primarul orașului. Totodată, avocatul celui găsit vinovat susține că Nechita a adus la cunoștință autorităților locale faptul că ștrandul nu avea salvatori acvatici.
După decizia judecătoriei, acum dosarul urmează să fie înaintat Curţii de Apel Iaşi, ce va pronunţa sentinţa definitivă după judecarea căii de atac.
„Chiar şi în ipoteza prezentată de către inculpat în sensul că a existat o dispoziţie verbală din partea primarului de a se deschide ştrandul, inculpatul în calitate de director al compartimentului responsabil de organizarea activităţii ştrandului trebuia să verifice dacă sunt îndeplinite toate condiţiile legale pentru deschiderea acestui obiectiv iar în caz contrar să nu autorizeze demersul de deschidere, indiferent de indicaţiile verbale primite.
Se observă că inculpatul nu a invocat o dispoziţie scrisă a primarului prin care ar fi fost obligat să procedeze la deschiderea ştrandului. Prin urmare, o dispoziţie verbală în cadrul unei şedinţe, în care s-au discutat probleme ale compartimentelor din primărie precum şi obiective urmărite în activitatea unităţ ii administrativ-teritoriale, nu poate reprezenta o cauză justificativă pentru inculpat”, se precizează în motivarea hotărârii, redactată la finalul săptămânii trecute de judecători, conform Adevarul.
Înainte de moartea lui Dănuț Crețu, ștrandul a fost amendat de către Direcţia de Sănătate Publică Vaslui, fiindcă nu avea salvamari, iar din momentul tragediei, locația nu a mai funcționat niciodată.
