Decizie de ultimă oră! Ce au hotărât judecătorii în cazul psiholoagei acuzate că a furat un ceas de 175.000 de euro din casa milionarului italian

Femeia va fi nevoită să se prezinte la autorități ori de câte ori este chemată, să informeze despre schimbarea domiciliului și să nu comunice cu anumite persoane.

”Solutia pe scurt: respinge propunerea de prelungire a arestării la domiciliu a inculpatei P. D. , … , ca neîntemeiată. În temeiul art. 211 C.pr.pen. şi art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. b) C.pr.pen. cu aplicarea art. 215 C.pr.pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpata P. D., pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a încheierii. În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpata, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; c) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu numita …. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen., desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpata cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.03.2026”, se arată în motivarea instanței.

Psiholoaga nu are voie să plece din țară fără acordul instanței. În cazul în care nu va respecta toate obligațiile stabilite de instanță, riscă să fie trimisă din nou în arest preventiv sau să fie plasată în arest la domiciliu.

Ce relație avea psiholoaga cu milionarul italian

Prezent în platoul emisiunii Spynews Live cu ceva vreme în urmă, avocatul psiholoagei a declarat că femeia și milionarul italian aveau o relație de prietenie care dura de ceva timp.

”Inculpata în această cauză este un profesionist desăvârșit. Niciodată nu s-a folosit această doamnă de poziția sa de psiholog față de pacienții săi pentru a putea avea anumite bunuri materiale sau pentru a se putea folosi de alte foloase materiale. Pe lângă acest profesionist desăvârșit, pot să menționez că între cei doi există o relație de cunoștință. În momentul de față pot să vă spun un singur lucru: faptul că ea s-a aflat în casa acestuia în interes personal, atât al dumneai, cât și a dumnealui. Pot să menționez faptul că era o relație apropiată de prietenie”, a declarat avocatul femeii acuzate de furt.

Citește și: Primele imagini cu psiholoaga acuzată de furt! A fost eliberată din arest