Decizie de ultimă oră în dosarul în care „Oxicomana lui Vlad Pascu” este acuzată de sechestrarea unui minor / Totul depinde de asta
De Narcis Voica.
Publicat pe 28.01.2025 la 22:53
Actualizat pe 28.01.2025 la 22:53
Rebecca L., alias „Oxicomana lui Vlad Pascu”, și-a băgat părinții în belele: aceștia sunt chemați în fața instanței, pentru a plăti pentru faptele comise de tânăra care este judecată pentru complicitate la tâlhărie calificată, lipsire de libertate, operațiuni financiare în mod fraudulos și acces ilegal la un sistem informatic.
Urmărește SpyNews pe Discover- Părinții „Oxicomanei lui Vlad Pascu” ajung în fața instanței
- Ei sunt obligați să plătească pentru faptele comise de Rebecca
- Tânăra era minoră când a participat la sechestrarea și tâlhărirea unui puștan
Mai exact, Rebecca, numită „Oxicomana lui Vlad Pascu” după ce a declarat faptul că ea nu este toxicomană, ci „oxicomană”, pentru că folosește oxicodonă, își târăște părinții în fața judecătorilor. Afirmația despre droguri a fost făcută într-un video public în care apărea alături de ucigașul drogat de la 2 Mai. În urmă cu două zile, judecătorii de la Tribunalul București au cerut ca la termenul următor, de pe 10 martie, să se prezinte la bară părinții celor acuzați de fapte grave, implicit Aura Simona și Dan L., părinții Rebeccăi.
Părinții sunt citați pentru a plăti pentru faptele odraslelor, care erau minore în ziua în care au comis faptele, deși, între timp, acestea au devenit majore. Pe lângă sancțiunile penale pe care ar putea să le primească din cauza copiilor tâlhari, părinții ar putea fi obligați să achite și daunele morale solicitate de victimă, dar și cheltuielile de judecată.
Articolul continuă după recomandări
În dosarul respectiv, în care Rebecca este acuzată de lipsire de libertate, tâlhărie și acces ilegal la un sistem informatic, alături de șase băieți, judecătorii au fost nevoiți să îi amenințe pe inculpați cu duba, fiindcă aceștia refuzau să se prezinte la proces.
Cei șapte tâlhari au fost trimiși în judecată în iulie 2023, iar instanța a admis toate probele administrare de procurori, așa că, teoretic, cei șapte nu pot scăpa fără condamnări. „Respinge ca neîntemeiate cererile și excepțiile privind legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organul de urmărire penală formulate de inculpatul P. CAROL-GEORGE-COMNEN, prin apărător ales. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2509/P/2022 emis la data de 31.07.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti privind pe inculpații: 1. P. CAROL-GEORGE-COMNEN, și domiciliul procesual ales la SCA Cazacu și Asociații, fără antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tâlhărie calificată, lipsire de libertate, 2. A. ALEXANDRU-ANDREAS, fără antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tâlhărie calificată, lipsire de libertate; 3. N. ANTONIO-NICU-IULIAN, fără antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tâlhărie calificată și lipsire de libertate; 4. G. ANDREI-MARIAN, fără antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tâlhărie calificată și lipsire de libertate; 5. P. ȘTEFAN-OCTAVIAN, fără antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tâlhărie calificată, lipsire de libertate; 6. V. ALEXANDRU-CASIAN, trimis în judecată fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tâlhărie calificată și lipsire de libertate; 7. L. REBECCA-IOANA, trimisă în judecată sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de tâlhărie calificată, complicității la infracțiunea de lipsire de libertate, complicității la infracțiunea de efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos și complicitate la infracțiunea de acces ilegal la un sistem informatic, precum și legalitatea administrării probelor și legalitatea efectuării actelor de organul de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei”, a decis instanța, la scurt timp după trimiterea în judecată a celor șapte.
Pe de altă parte, Rebecca este victimă în dosarul în care Miruna, mama ucigașului Vlad Pascu, este acuzată că a încercat să o determine pe tânără să mintă în legătură cu drogurile pe care le consumau în mod frecvent. După ce ucigașul Vlad Pascu s-a ales cu dosar penal, fiindcă a omorât doi tineri nevinovați în timp ce gonea cu mașina drogat, mama acestuia, Miruna, a contactat-o pe Rebecca L. și a șantajat-o, pentru ca aceasta să nu divulge de unde își procurau substanțele interzise.
„Numita Pascu Miruna a amenințat persoana vătămată/martora cu divulgarea către presă a unor imagini compromițătoare despre aceasta și a încercat să determine prin constrângere morală, constând în expunerea posibilității diseminării în mass-media a unor informații compromițătoare, să ia legătura cu aceasta pentru a purta o discuție cu privire la aspectele cunoscute de martora L. Rebecca despre istoricul de consumator și distribuitor de droguri al fiului său, Pascu Matei Vlad, iar la data de 07.09.2023, în mod explicit, a exercitat asupra martorei acte de constrângere morală și intimidare, speculând vârsta acesteia (minoră) și starea de vulnerabilitate în care se afla, pentru a o determina pe aceasta să nu dea declarație de martor în dosarul 861/D/P/2023, al DIICOT-Serviciul Teritorial Constanța”, se preciza în rechizitoriul în care mama lui Vlad Pascu este acuzată că a încercat să o influențeze pe Rebecca L.
