Decizie de ultimă oră în dosarul unui milionar celebru / Ce au hotărât judecătorii!
De Redactia Spynews.ro.
Publicat pe 28.04.2020 la 23:50
Actualizat pe 28.04.2020 la 23:36
Un milionar celebru a găsit o soluție incredibilă pentru a face rost de bani: și-a dat în judecată propria firmă, pe care tot el a dus-o în pragul falimentului.
Urmărește SpyNews pe DiscoverUn milionar celebru a găsit o soluție incredibilă pentru a face rost de bani: și-a dat în judecată propria firmă, pe care tot el a dus-o în pragul falimentului.
Judecătorii au decis, recent, ca una dintre firmele deținute de Aristotel Căncescu - afacerist prosper și politician influent din Brașov - să intre în insolvență, pentru a achita, astfel, datoriile pe care le are către mai multe firme, dar și către... Aristotel Căncescu. ”Admite cererea formulată de către debitoarea SC RADIO SRL având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei. În baza art. 71 alin 1 din Legea nr. 85/2014, Constată ca debitoarea este în stare de insolvenţă şi în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC RADIO SRL, . Desemnează provizoriu ca administrator judiciar pe CII FLOROI GHEORGHE, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din legea 85/2014, cu o retribuţie provizorie de 3.000 lei+TVA şi onorariu de succes de 8%+TVA din valoarea fondurilor obţinute în beneficiul creditorilor. În baza art. 71, art. 99 şi art. 100 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art. 99 alin 3 din Legea 85/2014, notificarea se va realiza conform Codului de Procedură Civilă şi se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În baza art. 100 alin 1 din Legea nr. 85/2014, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la data de 22.04.2020. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, înregistrarea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 11.05.2020.
Articolul continuă după recomandări
Fixează termenul limită pentru întocmirea, înregistrarea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 02.06.2020. Fixează prima şedinţă a adunării creditorilor la data de 15.05.2020, ora 12.00 şi dispune ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitorului. În baza art.101 alin 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune ca, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, administratorul judiciar să procedeze la inventarierea tuturor bunurilor din averea debitorului. În baza art. 74 şi art. 82 alin 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune ca, în termen de maximum 10 zile de la data notificării prezentei, debitorul să depună la dosar toate documentele şi informaţiile, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. În baza art. 76 din Legea nr. 85/2014, Dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Administratorul judiciar va respecta dispoziţiile art. 58 şi următoarele din Legea 85/2014. Constată că debitoarea şi-a manifestat intenţia de reorganizare. În baza art. 39 alin. 3 din Legea privind nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitor şi/ sau administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Termen pentru continuarea procedurii la data de 09.06.2020. Cu drept de opoziţie pentru creditori în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar, care se depune la Tribunalul Braşov”, au decis magistrații.
Fostul președinte al Consiliului Județean Brașov, Aristotel Căncescu, a mai fost în fața judecătorilor, într-un dosar în care a fost acuzat de evaziune fiscală - proces pe care l-a câștigat la instanța de fond, după ce a demonstrat că este nevinovat. În procesul respectiv, judecătorii au dispus „achitarea inculpaților: CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN pentru infracţiunea de evaziune fiscală (…); CĂNCESCU ANTONIN VIOREL pentru infracţiunea de evaziune fiscală (….) , RUSU BOGDAN AURELIAN pentru infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală (…); SC CANARIS SRL, pentru infracţiunea de evaziune fiscală, SC CANET RADIO SRL, pentru infracțiunea de complicitate la evaziune fiscală (…). Respinge pretențiile părții civile STATUL ROMÂN – ANAF – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, prin reprezentant legal”.
În rechizitoriul întocmit, procurorii DNA susțineau: ”Inculpatul Căncescu Aristotel Adrian a vândut rețeaua unui post de radio pe care-l deținea, către o societate de profil, prin încheierea, la data de 02.03.2007, a unui contract de vânzare-cumpărare, prețul fiind de 5 milioane euro. Structura afacerii a fost stabilită de inculpatul Căncescu Aristotel Adrian astfel încât să nu plătească taxe și impozite către stat pentru efectuarea acestei tranzacții. Concret, transferul celor 33 licențe audiovizuale nu s-a făcut direct de la societățile deținătoare, printre care și SC Canaris SRL, către cumpărătorul final, ci prin interpunerea SC Canet Radio SRL, înființată anume în acest scop de inculpatul Căncescu Aristotel Adrian. Astfel, societatea nou creată a cumpărat licențele respective la un preț subevaluat, de 100 euro/licență, iar ulterior cumpărătorul final a achiziționat toate părțile sociale ale firmei respective cu 5 milioane euro (valoarea reală a licențelor), deși aceasta din urmă, la momentul respectiv, nu deținea în patrimoniu alte bunuri sau active”.
