Decizie de ultimă oră în scandalul dintre Marian Aliuță și vecină / Totul depinde de un singur om
De Narcis Voica.
Publicat pe 19.07.2023 la 23:40
Actualizat pe 19.07.2023 la 23:40
Procesul deschis de o vecină împotriva lui Marian Aliuță și a soției acestuia a luat o turnură neașteptată: judecătorii au respins cererile de înlocuire a expertului, iar acum totul depinde e specialistul arătat cu degetul.
- Soții Aliuță și vecina carea vrea să le demoleze imobilul au cerut înlocuirea expertului
- Judecătorii au respins, momentan, cererea, însă i-au pus în vedere expertului să răspundă la întrebările adresate de reclamantă și de pârâți
Târâți de câțiva ani într-un proces în care sunt acuzați că ar fi construit ilegal un imobil, soții Aliuță așteaptă verdictul expertului pe care instanța a refuzat să îl înlocuiască. „Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă şi de societatea pârâtă în privinţa raportului de expertiză întocmit de expertul în construcţii Aniţei Ioan. Dispune fotocopierea şi comunicarea obiecţiunilor către expertul tehnic desemnat în cauză, în vedere lămuririi şi a completării raportului de expertiză, conform art. 337 C.proc.civ.
Dispune emiterea unei adrese prin intermediul căreia pune în vedere expertului Aniţei Ioan să răspundă obiecţiunilor în scris, într-un capitol distinct pentru fiecare obiecţiune formulată, precum şi să depună la dosarul cauzei lămuririle solicitate cu respectarea unui termen de cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată, cu aplicarea art. 336 C.proc.civ. Prorogă cererea părţilor de înlocuire a expertului judiciar ulterior lămuririi raportului de expertiză”, au decis magistrații, recent.
În urmă cu câțiva ani, Marian Aliuță a ajuns în faţa judecătorilor din pricina unor facturi neplătite care fuseseră emise pe numele său, dar care, se pare, ar fi trebuit să figureze pe numele unor alte persoane. „Acele gaze neplătite nu ţineau de mine. Eu dacă construiesc şi vând, trebuie să treacă contractul de pe numele meu pe numele lor. Ei au schimbat numele după cele 30 de zile de la termen şi de aceea datoria a rămas pe numele meu", declara fotbalistul, la momentul respectiv, pentru Antena Stars. Confuzia invocată nu i-a impresionat pe judecători, aceştia dispunând executarea silită.