Document incredibil în cazul tinerilor arestați pentru un viol pe care nu l-au comis / Procurorii au rezolvat cazul din pix

La momentul respectiv, procurorii au susținut, negru pe alb, că Mămăligeanu și Drăgan au răpit și au violat fetița de zece ani, dar că nu mai exista interesul de a-i ține pe inculpați în arest, deoarece în dosar au mai apărut și alți complici. Decizie extrem de bizară, în condițiile în care apariția unor noi inculpați demonstra că fapta era mai gravă, fiind vorba despre viol în grup.

Cu toate că procurorii au susținut, într-un interviu acordat în exclusivitate reporterilor SPYNEWS, la scurt timp după eliberarea suspecților, că nu poate fi vorba despre o eroare judiciară, lucrurile au luat o turnură neașteptată, zilele trecute. Astfel, după ce procurorii au mințit, cu seninătate, atât în declarațiile oferite reporterilor SPYNEWS, cât și în documentele oficiale, că cei doi sunt, fără echivoc, autorii violului, recent, în dosarul ajuns pe masa judecătorilor se precizează că nu Mămăligeanu și Drăgan sunt autorii faptei, ci un anume Laurențiu Tudori. Conform portalului instanțelor de judecată, Mămăligeanu și Drăgan sunt judecați, în stare de libertate, pentru favorizarea infractorului, fapt ce demonstrează, fără dubii, că procurorii și judecătorii i-au ținut pe aceștia închiși trei luni, deși nu ei erau autorii violului.

Procurorii care i-au ținut trei luni la răcoare, nevinovați, pe Drăgan şi Mămăligeanu explicau, la finele anului trecut: „La data de 24 noiembrie, în jurul orei 20.30, unul dintre inculpaţi a abordat-o pe victima minoră ce se afla în proximitatea unui magazin non-stop de pe raza municipiului Brăila. Prin exercitarea de ameninţări, inculpatul a condus-o pe un teren viran amplasat la ieşirea din municipiu, unde, prin constrângere, a întreţinut cu minora un act sexual oral. În continuare, inculpatul a condus-o pe victimă, tot împotriva voinţei ei, într-un imobil nelocuit din municipiul Brăila, unde, atât prin exercitarea de constrângeri, dar şi profitând de imposibilitatea minorei de a se apăra, a mai întreţinut cu aceasta raporturi acte sexuale, cauzându-i leziuni traumatice. (...) Atât prin exercitarea de constrângeri fizice şi psihice, dar şi prin imposibilitatea victimei de a se apăra, inculpatul a mai întreţinut cu aceasta câte un raport sexual oral, normal, apoi anal. Victima a încercat să scape şi s-a opus în mod repetat. Prin acţiunile întreprinse, persoanei vătămate i-au fost create leziuni atât la nivelul regiunii cervico-faciale, cât şi la nivelul regiunii genitale. (...) În acelaşi imobil s-a aflat şi cel de-al doilea inculpat care, ulterior celui dintâi, a întreţinut şi el raporturi sexuale cu victima”.

Citește și: Interlopul care l-a împușcat pe fratele Alinei Pană, aliat cu cel mai cunoscut violator în serie din România / Pe cine li s-a pus pata!