Dosarul lui Huidu a ajuns la Curtea Constituțională / Ce au descoperit judecătorii, în timpul procesului!

• Procesul în care familia Huidu se judecă pentru un impobil naționalizat a ajuns la CCR
• Judecătorii de la Curtea de Apel Galați au descoperit o problemă
• Dosarul de revendicare a fost suspendat

În primă fază, Vlad și Șerban Huidu au pierdut procesul, însă au contestat decizia, la Curtea de Apel Galați. Recent, magistrații care au analizat cererea au descoperit o posibilă problemă în interpretarea legii, așa că au blocat procesul și au trimis cazul la Curtea Constituțională a României, pentru a se stabili clar ce a vrut să spună legiuitorul în articolul: „Stabilirea dreptului de proprietate se face la cerere, pe baza situației terenurilor deținute de cooperativa agricolă de producție la 1ianuarie 1990, înscrisă în sistemul de evidență a cadastrului funciar general sau a registrului agricol, corectată cu înstrăinările legal efectuate de către cooperativă până la data intrării în vigoare a legii. (...) Cererea de stabilire a dreptului de proprietate se depune și se înregistrează la primărie în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi”.

Astfel, procesul fraților Huidu se va relua abia după ce CCR va da un verdict în chestiunea sesizată de judecători: „Dispune sesizarea Curţii Constituţionale pentru a se pronunţa asupra constituţionalităţii dispoziţiilor art. 11 alin. 3 şi 4 din Legea nr. 18/1991 privind legea fondului funciar. Fără cale de atac în ceea ce priveşte sesizarea Curţii Constituţionale. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate cu care a fost sesizată Curtea Constituţională în dosarul de faţă. Cu drept de recurs, în ceea ce priveşte suspendarea, pe toată durata suspendării, recursul urmând a se depune la Curtea de Apel Galaţi”.

În primă fază a procesului, magistrații de la Tribunalului Brăila au respins cererea depusă de frații Șerban și Vlad Huidu și tatăl lor, Florin, în care aceștia solicitaseră să li se returneze mai multe terenuri care au aparținut familiei și au fost naționalizate în perioada regimului comunist. În cadrul procesului, Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Însurăţei şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Brăila au solicitat ca familia Huidu să achite cheltuielile de judecată, însă instanța a respins și această cerere.
Conform legii, imobilele preluate în mod abuziv de stat, de organizaţiile cooperatiste sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, precum şi cele preluate de stat în baza Legii nr. 139/1940 asupra rechiziţiilor şi nerestituite, se restituie, în natură.

„În cazurile în care restituirea în natură nu este posibilă se vor stabili măsuri reparatorii prin echivalent. Măsurile reparatorii prin echivalent vor consta în compensare cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent de către entitatea învestită potrivit prezentei legi cu soluţionarea notificării, cu acordul persoanei îndreptăţite, sau despăgubiri acordate în condiţiile prevederilor speciale privind regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv”, mai prevede legea.

Citește și: Teroristul Omar Hayssam, cerere de liberare, în baza legii care îi scapă pe evazioniști de închisoare / A luat-o pe urmele lui Pomohaci