„Esteticianul vedetelor”, declarat nevinovat în scandalul de 520.000 de euro / Verdictul judecătorilor

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește SpyNews pe Discover

• Medicul Marek Vâlcu a scăpat de dosarul deschis de un fost pacient, care cerea despăgubiri de jumătate de milion de euro 
• Magistrații au dat un verdict, însă decizia nu este definitivă

Magistrații de la Judecătoria Sectorului 1 au respins, recent, cererea de repunere pe rol a dosarului deschis în 2017 de Bogdan S., un fost pacient al medicului Marek Vâlcu. „Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei ca inadmisibila. Admite exceptia tardivitatii obiectiunilor formulate de reclamant si respinge obiectiunile depuse ca tardiv formulate. Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor. Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a chematului in garantie Omniasig Vienna Insurance Group SA. Respinge ca neintemeiata exceptia prescriptiei dreptului la actiune. Respinge actiunea ca neintemeiata. Respinge cererea de chemare in garantie formulata de parata Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti ca ramasa fara obiect. Anuleaza ca netimbrata cererea de chemare in garantie formulata de paratul Valcu Marek. Ia act ca paratii si-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecata pe cale separata. Respinge ca neintemeiata cererea reclamantului de obligare a paratelor la plata cheltuielilor de judecata constand in taxa judiciara de timbru si ia act ca reclamantul si-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecata constand in onorariu avocat pe cale separata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti”, au decis judecătorii.

Marek Vâlcu a fost dat în judecată în 2017 fostul pacient, Bogdan S., care susţinea că în urma unei operaţii a rămas mutilat pe viaţă, motiv pentru care a cerut despăgubiri de 520.000 de euro. Alături de celebrul medic a fost dat în judecată şi Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca, pentru a plăti în solidar daunele morale solicitate de reclamant. Întrucât suma solicitată era destul de mare, taxa de timbru a fost stabilită la aproape 3.000 de lei, așa că reclamantul a solicitat să i se aprobe plata în rate. „Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul S. Bogdan, domiciliat în... (...) Dispune acordarea ajutorului public judiciar petentului sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.929 Lei în 6 rate lunare, astfel: 500 Lei/lună, timp de 5 luni, respectiv 429 Lei o lună, în fiecare a 25-a zi a lunii”, au dispus judecătorii.

Citește și: „Șeicul” Olăroiu, fentat de partenerii de afaceri / Se întâlnesc la tribunal