EXCLUSIV | Adina Banea acuză nereguli în procesul de 10 milioane de euro. Ce a descoperit în dosar și cui a cerut explicații
De Narcis Voica.
Publicat pe 31.10.2026 la 22:35
Actualizat pe 31.10.2026 la 22:35
Probe și părți din procese apărute peste noapte - acestea sunt doar câteva dintre acuzațiile făcute de Adina Banea, designer celebru aflat într-un litigiu juridic ce vizează daune de 10 milioane de euro!
Urmărește SpyNews pe Discover- Adina Banea acuză nereguli grave
- Designerul a făcut descoperiri incredibile, în dosarele sale
- Unul dintre procese are o miză uriașă: 10 milioane de euro
Adina Banea, care este într-un litigiu juridic de câțiva ani cu o fostă judecătoare, căreia i-a cerut daune de ... de euro, apoi s-a trezit dată în judecată de pârâtă, pentru 10 milioane de euro, aruncă bomba: sistemul informatic al Ministerului Justiției ar fi manipulat!
Adina Banea a depus o sesizare oficială la vârful Ministerului Justiției, acuzând că sistemul de evidență judiciară ECRIS ar fi fost folosit ca o unealtă de manipulare și că înscrierile informatice au precedat justificarea juridică pentru a crea aparența unor calități procesuale în favoarea „judecătoarei cu epoleți”, pe care o acuză de escrocherie.
Conform designerului Adina Banea, s-au semnalat nereguli privind formarea și fragmentarea dosarelor, poziții duplicate, documente reatribuite, precum și dedublarea unei asociații, într-un dosar (o dată sub denumirea proprie și o dată prin lichidator judiciar). Totul: pentru ca individa reclamată de ea să obțină daune de 10 milioane de euro!
Conform documentelor intrate în posesia jurnaliștilor SPYNEWS.ro, conflictul a escaladat, fiind sesizat Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, după ce documente dintr-un dosar penal (care conțineau date despre angajații Adinei Banea) ar fi ajuns în mod bizar în dosarul civil în care cele două se judecă pentru furtul unor utilaje în valoare de 90.000 de euro.
Adina Banea s-a a cerut explicații conducerii șefilor din Ministerul Justiției, printr-o cerere amplă de conservare a probelor și verificare administrativă, solicitând totodată intervenția Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
„Mă adresez direct conducerii Tribunalului București deoarece împrejurările expuse depășesc problema unei rubrici completate greșit. Ele privesc formarea și fragmentarea dosarelor, obiectul învestirii, identitatea participanților, reprezentarea Asociației, circuitul cererilor și modificarea unor date deja înregistrate.
Prezenta privește atât drepturile mele personale, cât și drepturile Asociației. Formularea ei, depunerea apărărilor și exercitarea căilor de atac împotriva actelor contestate nu constituie acceptarea calităților procesuale a căror atribuire o contest.
ECRIS, sistemul prin care evidența judiciară trebuie să asigure transparența și fidelitatea actelor procesuale, a devenit, în dosarele pe care le sesizez, o unealtă de manipulare a acestei evidențe. Denunț un mecanism în care înscrierea informatică precedă justificarea juridică, aparența astfel creată este folosită pentru citare, reprezentare și participare în proces, iar modificările ulterioare fac dificilă reconstituirea traseului. Calitățile atribuite, pozițiile duplicate, documentele reatribuite și legăturile dintre dosare trebuie examinate împreună: prin succesiunea, sincronizarea și efectele lor, susțin că indică o intervenție deliberată în beneficiul acelorași persoane. Operațiunile asupra evidenței oficiale presupun acces și contribuții instituționale; beneficiarii exteriori instanței nu le pot realiza singuri. Gravitatea constă în folosirea autorității evidenței judiciare pentru a conferi aparență de legalitate unor situații contestate, care produc efecte înainte ca temeiul lor să fie clarificat”, menționează Adina Banea, în plângerea transmisă șefilor din Ministerul Justiției.
Articolul continuă după recomandări
Războiul dintre designerul Adina Banea și individa care a fost judecătoare și angajată a Ministerului de Interne, supranumită „judecătoarea cu epoleți”, are o istorie extrem de interesantă. Despre scandalul cu fosta judecătoare, Adina Banea (foto sus) declara, în 2019, la Antena Stars: „Am fost jefuită. Am făcut un contract de închiriere cu nişte doamne şi, având în vedere că imobilul nu era branşat la electricitate, am spus că voi semna, pentru că eram constrânsă să semnez cât mai rapid, urmând ca pe data de 15 (decembrie 2018 – n.r.) să dau diferenţa. Urma în acest timp să se rezolve problema cu electricitatea.
Pe data de 12 şi 13 am realizat transportul bunurilor mele, utilaje noi, grele, multe, frumoase, în valoare de 90 de mii de euro doar ele. În aceeaşi seară ne-am branşat la curent electric, urmând să branşăm şi centrala. Proprietara nu era acolo şi când am făcut branşarea, a fost o inundaţie la etajul 3 al clădirii. Nici eu nu eram prezentă. Oamenii au încercat să facă tot ce au putut (...) Proprietara a spus că va veni, a stat trei minute şi a plecat, dar nu înainte de a avea pretenţia de a schimba yala, pentru că fostul chiriaş ar fi fost responsabil. A doua zi a venit, eu nu eram acasă şi eu eram hotărâtă să nu mai stau acolo (...) Apoi, ea a schimbat yala. Pe 14 decembrie am încercat să iau legătura, dar m-a ameninţat pentru distrugerea casei.
Ea spune că eu i-am spart ţevile. Nimic din ceea ce spune n-are logică. Mi-a făcut plângere pentru distrugere, a zis că eu aş fi ameninţat-o că o voi incendia şi că oamenii care trebuia să-mi care mie lucrurile au venit cu obiecte contondente".
După ce presa a prezentat pe larg cazul Adinei Banea, și alte persoane au susținut că ar fi fost victimele fostei judecătoare și au declarat că au depus mai multe plângeri la Primărie, la Poliție, la Parchet, la Judecătorie, inclusiv la DIICOT.
Pe de altă parte, fosta judecătoare i-a acuzat pe reclamanții respectivi de infracțiuni grave, printre care posesie de droguri și rele tratamente aplicate minorilor și, de asemenea, i-a acuzat pe anchetatori de comiterea unor abuzuri - acuzații care nu s-au confirmat.
Citește și: Descoperire incredibilă a detectivilor, în cazul designerului spionat în propria casă! Detalii exclusive
