EXCLUSIV / Culiță Sterp, un nou dosar / Cine l-a chemat în fața judecătorilor!
De Narcis Voica.
Publicat pe 03.12.2023 la 23:43
Actualizat pe 03.12.2023 la 23:43
Judecat pentru că a comis un accident în timp ce gonea cu bolidul, beat și drogat, Culiță Sterp s-a trezit cu un nou proces, deschis de o instituție care încearcă să recupereze banii plătiți pentru evenimentul rutier.
Urmărește SpyNews pe Discover- Culiță Sterp s-a ales cu un nou proces
- Artistul este citat într-un dosar în care o instituție încearcă să recupereze banii plătiți din cauza lui
- În dosarul în care e acuzat că a comis un accident în timp ce șofa beat și drogat, Culiță Sterp a scăpat și de controlul judiciar
Cei care l-au dat în judecată pe Nicolae Sterp sunt reprezentanții Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România, care au solicitat ca instanța să îl oblige pe șofer să plătească pentru pagubele pe care le-a achitat BAAR în locul lui.
Conform juridice.ro, deși încheierea contractului de asigurare de răspunere civilă delictuală este obligatorie pentru orice conducător auto, există multe accidente rutiere în care sunt implicați șoferi care nu dețin polițe RCA, lipsa contractului de asigurare fiind constatată numai ulterior evenimentului rutier. Neexistând o societate de asigurare care să poată acoperi prejudiciul provocat de conducătorul auto, legea a prevăzut citarea în procesul penal a Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România. Acesta nu poate fi însă obligat la plata despăgubirilor solicitate de persoanele prejudiciate în același mod ca și o societate de asigurare, legea specială reglementând expres modul în care se pot acorda despăgubiri în acest sens.
Totuși, potrivit aceleiași surse, sacă în cazul societății de asigurare ca parte responsabilă civilmente, aceasta va fi obligată să achite inclusiv plata serviciilor medicale prestate de unitățile medicale de profil victimelor evenimentului rutier provocat prin fapta conducătorului auto asigurat, în cazul Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România, dispozițiile legale nu mai permit o asemenea interpretare. Astfel, potrivit art. 33 alin. (4) din Legea 132/2017 „Nicio entitate care a compensat în orice fel persoanele prejudiciate sau a oferit acestora servicii în legătură cu prejudiciile suferite, inclusiv servicii medicale, în baza unor contracte încheiate ori în baza legii, nu are dreptul să solicite de la Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România recuperarea cheltuielilor efectuate.”
Culiță Sterp a fost trimis în judecată pentru că a comis un accident rutier, în timp ce gonea cu bolidul, în timp ce era sub influența drogurilor și a bătuturilor alcoolice, dosar, în care instanța a dispus revocarea controlului judiciar: „Revocă măsura controlului judiciar luată prin Ordonanţa din data de 18.11.2022 şi menţinută prin Încheierea penală nr. 293/28.12.2022, prin Încheierea penală nr. 46/17.02.2023, prin Încheierea penală nr. 110/07.04.2023 şi prin Încheierea penală nr. 165/26.05.2023 faţă de inculpatul S.N., trimis în judecată pentru săvârşirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prevăzută de art. 336 alin. (1) ?i (2) C.pen. și părăsirea locului accidentului, faptă prev. și ped.de art. 338 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. Dispoziţiile prezentei încheieri privind revocarea măsurii controlului judiciar vor fi executorii la data rămânerii definitive. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare”.
Iar cum Parchetul nu a contestat decizia, aceasta a rămas definitivă.
Articolul continuă după recomandări
