EXCLUSIV / Decizie scandaloasă într-un dosar de pornografie infantilă / Infractorul - protejat de judecători, victima - umilită în public
De Narcis Voica.
Publicat pe 26.01.2021 la 23:50
Actualizat pe 27.01.2021 la 13:15
În timp ce Ministerul Justiției se laudă că protejează identitatea victimelor abuzurilor sexuale, în special minorii, judecătorii procedează fix pe dos: îi protejează pe pedofili și îi umilesc pe copiii abuzați sexual.
Urmărește SpyNews pe Discover- Judecătorii din Vâlcea au decis să îl protejeze pe un pervers acuzat de pornografie infantilă, pe motiv că este minor
- Pe de altă parte, magistrații au dezvăluit identitatea victimei, care, la rândul ei, este minoră
- Ca să știe toată lumea cine este victima, judecătorii au menționat și numele părinților acesteia
UPDATE 11:54, 27.01.2021: După apariția prezentului articol, în urmă cu puțin timp, Tribunalul Vâlcea a răspuns solicitării care a fost transmisă, ieri, de reporterii SPYNEWS, explicând că victima minoră din dosarul de pornografie infantilă a fost expusă în spațiul public „datorită” unei erori.
Așa arată acum, după modificările efectuate, pagina dosarului în care atât victima, cât și inculpatul, sunt minori!
UPDATE 12:50: După Tribunalul Vâlcea, și Consiliul Superior al Magistraturii a dat curs sesizării de acum 24 de ore și a dat asigurări că sistemul judiciar face mari eforturi „pentru a se evita pe viitor astfel de situații”.
ARTICOL INIȚIAL
Un dosar de pornografie infantilă înregistrat, luni, la Tribunalul Vâlcea, demonstrează, indubitabil, cum funcționează sistemul judiciar în România și cine este apărat, cu adevărat, de autorități: infractorul sau victima? Conform portalului instanțelor de judecată, în dosarul de pornografie infantilă respectiv este judecat inculpatul „Anonimizat 1”, reprezentat legal de părinții Irina și Marian Nache.
În mod bizar, judecătorii care au protejat identitatea perversului, pe motiv că acesta este minor, au decis că victima acestuia nu merită același tratament, deși și aceasta este minoră. Astfel, magistrații grijulii cu infractorul au precizat numele și ambele prenume ale victimei, iar pentru ca aceasta să fie identificată mai ușor, au publicat și numele părinților acesteia. Referitor la situația de mai sus, ieri, jurnaliștii SPYNEWS au solicitat un punct de vedere Tribunalului Vâlcea, Ministerului Justiției și Consiliului Suprem al Magistraturii, însă instituțiile amintite nu au oferit vreun răspuns.
În timp ce infractorii sunt protejați iar victimele sunt umilite în public, Ministerul Justiţiei se mândrește cu noua funcţie a aplicaţiei ECRIS, care permite anonimizarea numelui unei singure părţi din dosarele privind traficul de persoane şi traficul de minori, în speţă numele victimelor infracţiunilor. În cazul de la Vâlcea, partea protejată fiind inculpatul... „Funcţia se poate utiliza atât pentru dosarele noi, cât şi pentru cele deja înregistrate, care sunt publicate pe portalul instanţelor. Pentru dosarele care au fost bifate anterior în mod automat ca şi confidenţiale şi nu s-au publicat pe portal, funcţia de anonimizare a numelui uneia dintre părţi se poate utiliza, dar în aceste dosare trebuie mai întâi să se debifeze bifa de dosar confidenţial. (...) Cu această ocazie, Ministerul Justiţiei a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii să întreprindă demersurile necesare pentru a emite o hotărâre a CSM prin care să se instituie în sarcina instanţelor obligaţia de a îşi organiza activitatea de înregistrare a dosarelor, într-un mod care să permită anonimizarea numelui victimelor de la momentul introducerii pentru prima dată a datelor despre dosar în sistemul informatic ECRIS şi emiterea numărului de dosar, dar şi actualizarea publicării dosarelor în care au fost anonimizate ambele părţi”, a explicat, recent, MJ, conform AGERPRES.
Articolul continuă după recomandări
