EXCLUSIV / Dovada că Poliția a „pierdut” probe într-un dosar DIICOT, ca să acopere Jandarmeria / Scandalul subofițerului acuzat de trafic de minori aruncă în aer Ministerul de Interne
De Narcis Voica.
Publicat pe 06.12.2021 la 23:38
Actualizat pe 06.12.2021 la 23:53
Ministerul Afacerilor Interne a ajuns într-o situație incredibilă, după ce Poliția, în încercarea de a acoperi Jandarmeria, a recunoscut în fața judecătorilor că a „pierdut” probe într-un dosar care îl vizează pe un jandarm acuzat de trafic de minori și proxenetism.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google- IPJ Suceava susține că nu mai deține înregistrările video realizate în arest cu întâlnirea dintre un jandarm acuzat de proxenetism și șeful Jandarmeriei
- Poliția, care a scris negru pe alb că totul a fost filmat, a susținut la tribunal că probele nu există
- DGA, Parchetul Militar și Parchetul Suceava au considerat că dispariția probelor este perfect legală
Cazul fostului jandarm Mihai-Gabriel Latiș - care, acuzat de DIICOT de trafic de minori și proxenetism, și-a dat demisia în arestul IPJ Suceava în timpul unei vizite buclucașe a șefului Jandarmeriei - scoate la iveală fapte incredibile, care, în opinia ofițerilor DGA și a procurorilor, nu sunt de natură penală.
Recent, Curtea de Apel Suceava a dispus rejudecarea dosarului în care Mihai-Gabriel Latiș solicită anularea documentului prin care i s-a aprobat demisia scrisă în 2019, în arest, în circumstanțe extrem de interesante. Conform unui raport întocmit de Avocatul Poporului, Poliția Română a susținut că Latiș a fost vizitat în arest de șeful Jandarmeriei, întâlnirea având loc în „Camera 3”, prevăzută cu sistem de supraveghere audio-video.
Acest fapt a fost susținut cu probe de IPJ Suceava cu bonul de ieșire din celulă a arestatului, în care este scris negru pe alb că întâlnirea dintre Latiș și colonelul Lungu a avut loc în „Camera 3” și a durat cinci minute. Și, cum încăperea era prevăzută cu sistem de supraveghere, teoretic, totul a fost filmat și a fost înregistrat audio.
Recent, judecătorii care analizează cererea fostului jandarm au solicitat Poliției Române să pună la dispoziția instanței mai multe documente, precum și înregistrarea audio-video realizată în intervalul în care a avut loc vizita buclucașă.
Iar răspunsul Poliției Române a fost cel de mai jos: nu există documente, nu există cerere de vizită aprobată și nu există... înregistrări!
Cum au dispărut înregistrările chiar din Poliția Română, care ne apără de infractori, nu se știe! Nici cum a fost posibil ca o persoană să intre ca la ea acasă în arest, fără vreo aprobare, pentru a sta la taclale cu o persoană privată de libertate, cu pistolul la cingătoare și cu un telefon în buzunar. Însă, un lucru este cert: evenimentele au făcut obiectul unor plângeri la DGA, la Parchetul Suceava și la Parchetul Militar, iar organele de anchetă au stabilit că toate faptele de mai sus sunt perfect legale.
Acum, rămâne de văzut dacă și judecătorii consideră că dispariția unor probe care vizau un jandarm arestat într-un dosar DIICOT sunt niște evenimente normale.
Latiș a declarat, în exclusivitate pentru SPYNEWS, că în 2019, când a fost arestat pentru că ar fi scos la produs două minore, s-a trezit cu șeful Jandarmeriei în arest, în afara orelor de vizită. El a susținut că discuția a avut loc în singura încăpere care nu era supravegheată video, însă Poliția Română l-a contrazis cu documente ce demonstrau că întâlnirea a fost în celebra „Cameră 3”, supravegheată audio-video.
În septembrie 2019, jandarmul de 39 de ani şi iubita lui mai tânără cu 20 de ani au fost arestați, pentru trafic de minori. Conform DIICOT, cei doi, care aveau o relaţie de concubinaj (Latiș își părăsise soția și copiii pentru amanta tinerică, pe care, între timp, a luat-o de nevastă - n.r.), i-au propus unei minore, la finele anului 2016, după ce în prealabil se împrieteniseră cu ea, să facă sex cu diferiți bărbaţi pe care ei îi găsesc, iar banii obţinuţi să îi împartă. La momentul recrutării, fata abia împlinise 15 ani. Potrivit DIICOT, respectiva fată a întreţinut relaţii sexuale pe bani până în vara anului 2017. Conform DIICOT, banii erau încasaţi de minoră, iar aceasta, conform înţelegerii, le dădea celor doi jumătate din sumele obţinute.
Pe de altă parte, Latiș a susținut că fetele au făcut totul fără știrea lui și că nu le-a racolat, ci acestea erau una - verișoara concubinei lui, iar cealaltă - prietena acesteia și că și la această oră fetele merg în vizită la el acasă, fapt ce ar demonstra că nu au fost constrânse să facă ceva împotriva voinței lor. Deși au trecut deja doi ani de la „bomba DIICOT”, în care se pare că existau probe solide, dosarul de trafic de minori și proxenetism nu a ajuns nici la această oră în instanță.
Articolul continuă după recomandări
