EXCLUSIV | Fostul căpitan al naționalei de fotbal, „faultat” de fosta soție, în scandalul de două milioane de euro

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește SpyNews pe Discover

• Dragoș Grigore a pierdut procesul cu fosta parteneră
• El a solicitat împărțirea averii, evaluată la două milioane de euro
• Fostului căpitan al naționalei de fotbal i s-a respins cererea

După ce, în luna august a anului trecut, soția lui Dragoș Grigore a cerut emiterea unui ordin de protecție, fotbalistul a apelat la artileria grea: a cerut partajul. Numai că, recent, după ce au analizat cererea depusă de fotbalist și au fost infromați de soție că reclamantul nu a depus și dovada achitării taxei de timbru, magistrații au decis să îi respingă solicitarea. Așa că soția l-a „faultat”...

EXCLUSIV | Ionel Ganea, pedepsit pentru fapta comisă la volan | Hotărârea este definitivă

„Anulează acţiunea civilă formulată de reclamantul GD, CNP ..., cu domiciliul în ..., şi cu domiciliul procesual ales la ..., situate în..., în contradictoriu cu pârâta GIDM, CNP ..., cu domiciliul în ..., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial– anulare cerere. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Vaslui. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”, este minuta postată pe portalul instanțelor de judecată.

După cum SPYNEWS.ro relata, anul trecut, Grigore a cerut instanței să îi ofere jumătate din averea agonisită în cei 16 ani de mariaj, printre bunurile disputate la tribunal aflându-se și afacerea evaluată la patru milioane de euro. În procesul de divorț, Dragoș Grigore și soția s-au acuzat reciproc de fapte grave. În luna septembrie a anului trecut, Grigore a scăpat definitiv de ordinul de protecție.
Ordinul a fost anulat de instanță în august 2025, iar după o lună soția fotbalistului a pierdut și apelul, așa că decizia a rămas definitivă.
„Admite contestaţia privind pe contestatorul GD, în contradictoriu cu victima GIDM, şi intimata IPJ VASLUI. Respinge cererea având ca obiect ordin de protecţie, formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui pentru reclamanta GIDM în contradictoriu cu pârâtul GD. Desființează ordinul de protecţie provizoriu nr. 667092/13.08.2025 emis de IPJ VASLUI- POLIŢIA MUNICIPIULUI VASLUI- BIROUL DE ORDINE PUBLICĂ. (...)


Încă o lovitură, pentru Ionel Ganea | Cum s-a ales cu un nou dosar!




Ia act că se vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată de către contestatorul GD. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata GIDM. Definitivă în ceea ce priveşte contestaţia. Cu drept de apel, în ceea ce priveşte cererea de emitere a ordinului de protecţie formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui, în numele reclamantei victime GIDM, în contradictoriu cu pârâtul contestator GD, care se depune în termen de 3 zile de la pronunţare”, este decizia rămas definitivă.

Citește și: EXCLUSIV | Judecătoarea acuzată că se droga în fața copiilor, război total pentru custodie