EXCLUSIV | Reîncepe scandalul Hexi Pharma | Văduva milionarului Dan Condrea, la tribunal
De Narcis Voica.
Publicat pe 06.05.2026 la 22:02
Actualizat pe 06.05.2026 la 22:02
Compania acuzată Hexi Pharma, implicată în scandalul dezinfectanților diluați, încearcă să evite plata despăgubirilor de 125 de milioane de lei, apelând la niște căi extraordinare de atac.
- Hexi Pharma a cerut revizuirea dosarului
- Văduva lui Dan Condrea este pe lista „țintelor”
- Astăzi instanța a luat o primă decizie
Ca să se eschiveze de la plata datoriilor, Hexi Pharma a cerut revizuirea dosarului, iar astăzi a primit o primă sentință. „Respinge revizuirea. Solutia pe scurt: Respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VI-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.05.2026”, a decis instanța.
Omul de afaceri s-a sinucis acum aproape un deceniu! La cine sunt banii lui Dan Condrea? Misterul averii se adânceşte

Însă, cum Hexi Pharma a cerut și sesizarea forurilor superioare, cu siguranță va declara recurs, în următoarele zile. Pe lista celor dați în judecată de Hexi Pharma se află, pe lângă spitale, clinici, SRL-uri și primării, și văduva lui Dan Condrea, fostul patron al companiei.


Într-un alt dosar, compania așteaptă un verdict săptămâna viitoare.
Decizie de ultimă oră în dosarul Hexi Pharma / Miza: 25 de milioane de euro!
Hexi Pharma a fost obligată în primă instanță să plătească despăgubiri uriașe, de aproximativ 125 de milioane de lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin dezinfectanții diluați.

Revizuirea, calea de atac la care a apelat Hexi Pharma, poate fi invocată doar în anumite situații, foarte clare, respectiv atunci când:
-s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluţionarea cauzei şi care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunţate în cauză;
-hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declaraţia unui martor, opinia unui expert sau pe situaţiile învederate de un interpret, care a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, influenţând astfel soluţia pronunţată;
-un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals în cursul judecăţii sau după pronunţarea hotărârii, împrejurare care a influenţat soluţia pronunţată în cauză;
-un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de urmărire penală a comis o infracţiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere, împrejurare care a influenţat soluţia pronunţată în cauză;
-hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală care, după ce hotărârea a devenit definitivă, a fost declarată neconstituţională ca urmare a admiterii unei excepţii de neconstituţionalitate ridicate în acea cauză, în situaţia în care consecinţele încălcării dispoziţiei constituţionale continuă să se producă şi nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunţate.
Citește și: EXCLUSIV | Detalii uluitoare din culisele divorțului milionarilor Tudor | Miză uriașă



