Fata hărțuită de „Justițiarul de Berceni”, motiv de scandal, la tribunal | Influencer celebru, implicat

• Scandalul în care „Justițiarul de Berceni” a fost condamnat revine în forță
• Bărbatul l-a dat în judecată pe un vlogger celebru
• Cei doi se întâlnesc la tribunal

Vorbele aruncate în spațiul public încep să ajungă tot mai des motive de procese, după ce Instanța Supremă a decis că afirmațiile calomnioase de pe site-urile de socializare pot fi sancționate dur. În timp ce este cercetat pentru șantaj, într-un dosar în care a fost plasat sub control judiciar, iar în altul, în care a fost acuzat că și-a hărțuit fosta iubită, a fost condamnat definitiv, Alexandru Dumitru Constandachi, alias „Justițiarul de Berceni”, a deschis, zilele trecute, un proces civil.

Persoana vizată este Alexandru Cristian Țincuse, aka. Str3su, sau Stresu (foto jos), un influencer la fel de cunoscut, cu sute de mii de urmăritori. Motivul procesului ar fi o declarație a lui „Stresu” referitoare la dosarul în care „Justițiarul” a fost condamnat. De altfel, „Stresu” a fost cel care, în urmă cu ceva timp, a publicat niște conversații cu fosta iubită a „Justițiarului”, fapt ce l-a iritat pe acesta din urmă. Procesul încă este la început și, cum acțiunea abia a fost depusă pe masa instanței, încă nu a fost stabilit primul termen.

SPYNEWS.ro a dezvăluit, recent, că Alexandru Constandachi, alias „Justițiarul de Berceni” (foto jos), a pierdut un proces asemănător celui deschis de el, în care reclamantul era un fost polițist. Radu D., un polițist care inițial a fost prieten cu Alexandru Constandachi și l-a ajutat la câteva acțiuni, i-a declarat război total tânărului autointitulat „Justițiarul de Berceni”. După ce polițistul a făcut mai multe declarații publice, în care susținea că „Justițiarul de Berceni” ar face acțiunile doar pentru vizualizări și bani, încălcând uneori legea, acesta din urmă a reacționat dur. Postările „Justițiarului de Berceni” au ajuns, astfel, motiv de proces. Un proces de calomnie deschis polițist, care a fost câștigat de acesta, recent.

„Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul D. Radu, în contradictoriu cu pârâţii Costandachi Dumitru Alexandru şi Şerban Angela Mihaela. Obligă pe pârâtul Costandachi Dumitru Alexandru la plata către reclamant a sumei de 2.000 euro, prin echivalentul în lei la data plăţii, reprezentând daune morale. Obligă pe pârâta Şerban Angela Mihaela la plata către reclamant a sumei de 500 euro, prin echivalentul în lei la data plăţii, reprezentând daune morale. Obligă pe pârâtul Costandachi Dumitru Alexandru să şteargă de pe platformele de socializare toate fragmentele din materialele audio-video şi scrise în care a prezentat afirmaţii calomnioase la adresa reclamantului”, este un fragment din hotărârea dată de instanță.