Fulgy de la Clejani, lovitură teribilă în dosarul în care este acuzat că a șofat drogat | Ce substanță interzisă consumase artistul! | Declarație exclusivă a procurorului
De Narcis Voica.
Publicat pe 05.11.2025 la 22:00
Actualizat pe 05.11.2025 la 22:00
Fulgy de la Clejani a intrat în linie dreaptă, spre o sentință! Fie una favorabilă, ca și în anii trecuți, fie una s-ar putea lăsa anumite interdicții, cu îngrădirea unor drepturi sau chiar a libertății. Judecătorii au admis, în camera preliminară, probele administrate de procurori, în noul dosar în care artistul este acuzat că a șofat drogat.
- Fulgy de la Clejani, direct spre o nouă sentință
- Judecătorii au admis toate probele procurorilor, în noul dosar în care este acuzat că a șofat drogat
- Judecătorii vor decide dacă îl vor ierta, din nou, pentru fapta gravă
În timp ce familia lui afirmă că dosarul procurorilor este realizat cu Inteligența Artificială și că judecătorii nu au cum să îi dea vreo pedeapsă pentru „invențiile” anchetatorilor, Fulgy de la Clejani este în linie dreaptă spre o hotărâre ce i-ar putea afecta viața. Spre deosebire de familia lui, care susține că dosarul este fabricat, Fulgy, pe numele său de inculpat Dan-Constantin-Fulgeraş Manole,va fi judecat pentru că a șofat drogat, iar magistrații vor decide dacă este vinovat sau nu.
„Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5328/162/P/2021 din data de 25.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpatul Manole Dan-Constantin-Fulgeraş (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin.2 C.p.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpatului şi procurorului conform art. 346 alin.1 C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.10.2025”, a decis instanța, în camera preliminară.
Procurorul care a analizat dosarul admis de instanță a dezvăluit, în exclusivitate pentru SPYNEWS.ro, că acuzațiile pentru care Fulgy de la Clejani a fost trimis în judecată sunt extrem de grave. „Persoana în cauză fost pozitivă la THC și s-a sustras cercetării penale, neprezentându-se la audieri”, a declarat, în exclusivitate pentru SPYNEWS.ro, procurorul desemnat să facă lumină în dosarul lui Fulgy de la Clejani. Cu alte cuvinte, artistul a șofat sub influența canabisului și i-a tratat cu sictir pe anchetatori.
Articolul continuă după recomandări
Fulgy de la Clejani a mai avut probleme cu legea, fiind scăpat de magistrați de la închisoare, atât pentru problemele cu drogurile, cât și pentru că a tâlhărit un jurnalist, artistul fiind condamnat doar la plata unei amenzi penale. Decizie rămasă definitivă, conform portalului instanțelor de judecată. „În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.proc.pen., respinge ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Manole Dan Constantin Fulgeraş împotriva sentinţei penale nr.294 din data de 21.04.2022 pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 București- Secţia Penală în dosarul nr.21488/301/2021. În baza art.275, alin.2 Cod de procedură penală obligă pe apelantul-inculpat Manole Dan Constantin Fulgeraş la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 400 lei. Definitivă”, se preciza în minuta Curții de Apel București.
Și sora lui Fulgy a avut probleme cu judecătorii, care, conform documentelor, au condamnat-o fiindcă a șofat drogată. Margherita de la Clejani, pe numele ei adevărat Margareta Myriam Manole, a fost condamnată definitiv pe 29 iunie 2022 de Curtea de Apel din București, într-un dosar în care artista era acuzată că a condus sub influența drogurilor.
„Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 C.p.p. raportat la art.61 C.p., condamnă pe inculpata Manole Myriam-Margareta la pedeapsa de 40.000 de lei amendă penală (200 zile amendă x 200 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prevăzută de art.336 alin.2 C.p.. (fapta din 23.05.2020)”, au susținut judecătorii, pe portalul instituției, portal.just.ro.
„Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.63 C.p. Conform art.66 alin. 1 lit. i C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere pe o perioadă de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii”, mai afirmau magistrați, conform sursei amintite.
Citește și: Meseriașul care i-a înșelat pe Selly și Zbîr, trimis în judecată | Cine sunt celelalte 17 victime!
