Încă o lovitură pentru văduva milionarului Hexi Pharma / Obligată să umble la portofel
De Redactia Spynews.ro.
Publicat pe 26.04.2021 la 23:50
Actualizat pe 26.04.2021 la 23:29
Văduva afaceristului Dan Condrea, patronul Hexi Pharma, care s-a sinucis după ce a fost acuzat că a vândut apă chioară pe post de dezinfectant, omorând oameni nevivovați, a pierdut o luptă importantă, în războiul pentru moștenire.
- Văduva afaceristului Dan Condrea a pierdut lupta pentru moștenire
- Uliana Ochinciuc se judeca pentru bani cu fosta nevastă a lui Condrea și cu un partener de afaceri
Uliana Ochinciuc solicitase să fie scutită de achitarea unei taxe de timbru, în valoare de 4.500 de lei, însă, luna aceasta, judecătorii i-au respins definitiv cererea. Anterior, femeia primise o decizie similară, la Secţia a VI-a civilă a Tribunalului București. Totul a plecat de la un proces deschis de Uliana Ochinciuc împotriva fostei neveste a lui Condrea și a unui partener de afaceri al milionarului, în care judecătorii au ajuns la concluzia că cererea nu a fost timbrată suficient, în raport cu sumele cerute în dosar: „Constată că taxa de timbru datorată în apel este de 20 de lei pe primul capăt de cerere şi de 4.502,5 lei pe capătul de cerere privind revendicarea, din care apelanta a achitat deja o sumă de 40 de lei”.
Dan Condrea s-a sinucis în 2016, la scurt timp după izbucnirea scandalului Hexi Pharma. Acuzat că a vândut spitalelor dezinfectanţi diluaţi şi că a omorât cu bună ştiinţă pacienţi nevinovaţi, Dan Condrea a decis să se sinucidă, izbindu-se cu maşina de un copac. "Urmele de rulare evidenţiate indică faptul că autoturismul şi-a schimbat la un moment dat direcţia de deplasare rectilinie, îndreptându-se spre marginea carosabilului, unde se aflau copaci. În zona în care a avut loc evenimentul rutier, la momentul respectiv, nu se aflau alte autovehicule în deplasare sau staţionare. Date fiind concluziile raportului de expertiză criminalistică şi ale raportului de expertiză tehnică, coroborate cu celelalte probe administrate în cauză, rezultă că autoturismul - fără a avea defecţiuni la sistemul de frânare ori direcţie, având o viteză de peste 100 Km/h şi fără a i se acţiona sistemul de frânare - a intrat în coliziune cu obstacolul ca urmare a acţiunii conducătorului auto, care a schimbat direcţia de deplasare rectilinie înspre marginea carosabilului, deşi o atare manevră era evident că determină o stare de pericol grav şi iminent, decesul reprezentând consecinţa unui act suicidal", explicau anchetatorii, la momentul respectiv.
Citește și: Stelian Ogică, show total cu poliția / Unde le-a dat întâlnire agenților din Bragadiru!
Articolul continuă după recomandări
