Informații halucinante despre Ferma Dacilor. Patronul, Cornel Dinicu, ar fi cumpărat tăcerea ISU Prahova cu sticle de vin și mese la restaurant
De Ilinca Lunca.
Publicat pe 30.12.2023 la 13:37
Actualizat pe 30.12.2023 la 13:37
Informații halucinante despre modul în care au decurs lucrurile la Ferma Dacilor. După ce toată lumea s-a întrebat cum Cornel Dinică a reușit să scape de controale timp de trei ani, acum s-a descoperit că el ar fi cumpărat tăcerea ISU Prahova cu sticle de vin și mese la restaurant.
- Cornel Dinică ar fi recurs la gesturi controversate
- Cum a reușit patronul să scape de controale
Incendiul de la Ferma Dacilor a ridicat multe semne de întrebare, după ce au fost făcute publice toate neregulile care au avut un impact major în producerea tragediei.
Raed Arafat a făcut publice primele rezultate ale anchetelor, iar acum au ieșit la iveală alte informații halucinante, despre cum acționa Cornel Dinicu.
Patronul, Fermei Dacilor, Cornel Dinicu, ar fi cumpărat tăcerea ISU Prahova cu sticle de vin și mese la restaurant
Ferma Dacilor nu a fost controlată de niciun inspector încă din anul 2019, motiv pentru care a funcționat în ciuda neregulilor grave găsite la fața locului.
Ei bine, se pare că nimic nu a fost întâmplător, căci s-ar fi știut despre situația controversată de la acest hotel, dar Cornel Dinicu ar fi avut grijă ca nimic să nu îi oprească activitatea.
Se pare că el ar fi cumpărat tăcerea ISU Prahova cu sticle de vin și mese de protocol la restaurant. Mai multe persoane ar fi mâncat acolo și ar fi primit cutii cu sticle de vin.
În schimbul lor, inspectorii au scris în rapoarte faptul că nu s-au găsit nereguli grave, motiv pentru care au aplicat doar avertismente. Informațiile au fost făcute publice de DNA, care vrea să redeschidă ancheta în acest caz, conform Realitatea Plus, citat de știripesurse.ro.
Cornel Dinicu a făcut primele declarații
În ciuda faptului că au fost făcute publice multe informații controversate și multe ilegalități, Cornel Dinicu a rupt tăcerea și s-a apărat, spunând că nu a fost vorba despre un incendiu întâmplător, din cauza nerespectării măsurilor de siguranță, ci ar fi vorba despre o persoană care i-a dat foc, din dorința de a-i face rău patronului.