Instanța Supremă a decis | Judecătoarea lui Vlad Pascu, probleme cu expertiza psihiatrică | Înfrântă
De Narcis Voica.
Publicat pe 29.09.2025 la 22:00
Actualizat pe 29.09.2025 la 22:09
Judecătoarea Ancuța Popoviciu, din dosarul lui Vlad Pascu, a primit o lovitură teribilă: Curtea Supremă a dat o decizie definitivă, în dosarul în care judecătoarea contestase raportul de expertiză psihiatrică.
- Judecătoarea Ancuța Popoviciu, din dosarul lui Vlad Pascu, a primit o lovitură teribilă
- Curtea Supremă a dat o decizie definitivă
- Judecătoarea contestase raportul de expertiză psihiatrică
După ce a obținut anularea uneia dintre sancțiunile aplicate de CSM, judecătoarea Ioana Ancuța Popoviciu, primul magistrat din dosarul lui Vlad Pascu, și-a încercat norocul la Înalta Curte de Casație și Justiție și în privința unor alte decizii. Consiliul Superior al Magistraturii a obținut, însă, o victorie zdrobitoare împotriva Ancuței Popoviciu. Mai mult, Curtea Supremă a respins și cererea în care judecătoarea cerea anularea unui raport de expertiză psihiatrică.
„Respinge cererea de repunere în termen, ca tardivă. Admite excepţia tardivităţii, invocată de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii. Anulează contestaţia formulată de contestatoarea Popoviciu Ioana Ancuţa împotriva Hotărârii nr. 1421 din 27 iunie 2024, a Hotărârii nr. 1755 din 10 octombrie 2024 şi a Hotărârii nr. 83 din 21 ianuarie 2025 ale Consiliului Superior al Magistraturii, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, ca tardiv formulată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Popoviciu Ioana Ancuţa împotriva Raportului de expertiză psihiatrică nr. 246/17.01.2025 ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Definitivă”, a decis Instanța Supremă, în dosarul deschis de Ancuța Popoviciu.
Judecătoarea Ioana Ancuţa Popoviciu a fost acuzată de părinţii victimelor că, la primul termen al „Dosarului 2 Mai”, a cerut buletinului tânărului mort în tragedie şi că nu ştia că studentul fusese ucis de Vlad Pascu. „În urma informaţiilor apărute în spaţiul public privind modul de desfăşurare a şedinţei de judecată din data 22.02.2024 la Judecătoria Mangalia, Inspecţia Judiciară s-a sesizat din oficiu faţă de judecătorul desemnat să soluţioneze dosarul privind accidentul din data de 19.08.2023”, au anunţat reprezentanţii Inspecţiei Judiciare, la momentul respectiv.
Inspecția Judiciară preciza că ancheta disciplinară viza „respectarea obligaţiei de studiere a dosarelor anterior şedinţei de judecată (inclusiv din perspectiva prezenţei în instituţie a judecătorului anterior acestei date), maniera de gestionare a dosarelor şi şedinţelor de judecată, comportamentul judecătorului în şedinţele de judecată, în principal cu referire la şedinţa de judecată din data de 22.02.2024, precum şi existenţa unor eventuale situaţii de incompatibilitate în legătură cu dosarul menţionat.
Articolul continuă după recomandări
„În baza art.273 alin.(1) lit.e) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, aplică pârâtei Popoviciu Ioana Ancuţa – judecător în cadrul Judecătoriei Constanţa sancţiunea disciplinară constând în ‘suspendarea din funcţie pentru o perioadă de patru luni’ pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.271 lit. s) teza a II-a din acelaşi act normativ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie”, se preciza în minuta deciziei.
Articolul 271 litera s) se referă la „exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă”.
Ulterior, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a admis solicitarea de transfer la Judecătoria Constanţa a Ioanei Ancuţa Popoviciu, dosarul lui Vlad Pascu fiind preluat de un alt magistrat. Transferul a fost considerat de unii mai degrabă o promovare, și nu o pedeapsă.
Citește și: Greu de învins | Comisarul care l-a capturat pe Horațiu Potra o ia de la capăt | Proces cu miză mare
