Interlopul care a chefuit cu Alex Velea înainte de crimă, legături periculoase cu un falsificator
De Narcis Voica.
Publicat pe 13.02.2024 la 22:51
Actualizat pe 13.02.2024 la 22:51
Unul dintre fiii „vrăjitoarei” Sidonia, arestat în dosarul de omor de la Padina, are experiență la capitolul penal, el fiind citat într-un dosar de falsificare a mărcii. Mai exact, era vorba despre niște telefoane mobile contrafăcute.
- Unul dintre interlopii care s-au filmat cu Velea înainte de crima de la Padina a mai avut probleme cu legea
- Fiul „vrăjitoarei” Sidonia a fost citat într-un dosar care viza falsificarea de telefoane mobile
„Dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: M.L., M.L.J., şi M.G.A., toţi aflaţi în stare de reţinere în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 12.02.2024 şi până la data de 12.03.2024 inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art.230 alin.1 din Codul de procedură penală, emite de îndată, pe numele inculpaţilor, mandatele de arestare preventivă în sensul celor mai sus dispuse.
Respinge solicitările formulate de către inculpaţi, prin avocaţi, privind luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, precum şi solicitarea privind constatarea nulităţii absolute a ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale”, a decis instanța, în dosarul interlopilor acuzați că au omorât un bărbat, la petrecerea la care au participat Alex Velea, Antonia și Alina Eremia.
În urmă cu trei ani, Armando, unul dintre suspecți, a fost citat într-un alt dosar penal, în care a fost citat într-un dosar penal, alături de alt individ. „Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 5491 alin. 5 lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 112 alin. 1 lit. a) Cod penal, art. 108 lit. d şi art. 107 alin. 3 Cod penal, dispune confiscarea specială cu privire la bunurie ridicate de la numitul Ionescu Secuianu Cătălin şi depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 Bucureşti în baza dovezii seria H nr. 0281855 din 01.04.2019 (2 telefoane mobile, contrafăcute, marca Samsung Galaxy şi Iphone XS MAX).
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 03.03.2021”, a decis instanța, la momoentul respectiv.