Lovitură de teatru în dosarul jandarmului care făcea trafic de cocaină
De Narcis Voica.
Publicat pe 23.12.2019 la 23:50
Actualizat pe 23.12.2019 la 23:33
Arestat cu mare tam-tam în urmă cu un an, jandarmul din Braşov care a fost prins cu 70 de grame de cocaină ar putea fi scos basma curată de DIICOT, aşa cum s-a întâmplat şi în alte cazuri celebre.
Adaugă-ne ca sursă preferată în GoogleArestat cu mare tam-tam în urmă cu un an, jandarmul din Braşov care a fost prins cu 70 de grame de cocaină ar putea fi scos basma curată de DIICOT, aşa cum s-a întâmplat şi în alte cazuri celebre.
Dosarul lui Ovidiu Gavriluţ, angajat al Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Braşov, nu a ajuns în instanţă nici după un an, deşi în decembrie 2018 procurorii DIICOT susţineau că acesta a fost prins în flagrant şi că existau probe solide împotriva traficantului. Reporterii SPYNEWS au solicitat conducerii DIICOT să explice care sunt motivele pentru care traficantul de cocaină nu a fost trimis în judecată, însă procurorii au refuzat să ofere amănunte, aşa cum a făcut şi în cazul unor pedofili, care sunt protejaţi din motive bizare.
Articolul continuă după recomandări
Astfel, există doar două variante: fie DIICOT s-a trezit că nu are probe împotriva suspectului şi lucrează şi acum la caz, fie a clasat dosarul, din motive pe care procurorii nu sunt obligaţi să le explice plătitorilor de taxe şi impozite, fiindcă ei sunt legea. Cea mai plauzibilă variantă este, însă, clasarea, cum s-a întâmplat, de altfel, în cazul fostului fotbalist Giani Kiriţă şi în cel al actorului Cuzin Toma, alias Firicel din „Las Fierbinţi”.
DIICOT a minţit pentru Giani Kiriţă
În cazul lui Giani Kiriţă, DIICOT a minţit, public, susţinând că pe numele acestuia nu ar fi existat niciodată un dosar penal. Abia anul trecut, când reporterii SPYNEWS au dezvăluit, în exclusivitate, faptul că DIICOT a clasat pe şest dosarul lui Kiriţă, procurorii au explicat: "Vă comunicăm că (...) accesul la categoriile de informaţii (de interes public – n.r.) poate fi restricţionat dacă procurorul de caz apreciază că prin comunicarea acestora se periclitează rezultatul anchetei". Tot anul trecut, judecătorii au dispus confiscarea cantității de 2,73 grame de cocaină, găsită asupra fostului fotbalist Giani Kiriță în timpul unei descinderi a procurorilor DIICOT: ”Admite propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Traficului de Droguri. (...) Confiscă de la intimatul KIRIŢĂ GIANI – STELIAN cantitatea de 2,73 grame pulbere albă care conţine cocaină aflată la camera corpuri delicte a I.G.P.R. – Direcţia Cazier Judiciar şi Evidenţă Operativă conform dovezii seria H nr.0204788/28.07.2016”. Aşadar, Kiriţă a fost prins cu cocaină. Şi, totuşi, DIICOT a clasat dosarul...
L-au scăpat de puşcărie şi pe „Firicel”
Aceiaşi procurori care, teoretic, luptă pe brânci pentru a stopa traficul şi consumul de droguri, i-au „rezolvat” şi dosarul lui Cuzin Toma, alias Firicel din serialul „Las Fierbinţi”. Conform informaţiilor publicate pe portalul instanţelor de judecată, procurorii antidrog au descoperit asupra lui "Firicel" 1,92 gr. de cannabis, un grinder din material plastic şi un grinder metalic (dispozitive speciale pentru mărunţit "iarba"). Actorul a fost cercetat de DIICOT pentru două fapte penale care sunt pedepsite aspru de Lege nr. 143/2000, privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri. Pentru una dintre fapte, pedeapsa maximă prevăzută de lege este de 5 ani, iar pentru cea de a doua – 15 ani. Procurorii au ajuns, însă, la concluzia că "Firicel" trebuie iertat şi au decis să nu îl trimită în judecată pe actor. Astfel, DIICOT a decis să renunţe la acuzaţii, motivând că "în cauză nu există interes public în urmărirea în continuare a numitului Toma Cuzin", renunţând la urmărirea penală în privinţa uneia dintre infracţiuni şi clasând cauza în privinţa celeilalte. Adică interesul public nu este acela ca posesorii de droguri să fie sancţionaţi, măcar cu o amendă penală. Ci să fie încurajaţi să comită şi alte fapte. Cel puţin, asta rezultă din declaraţiile procurorilor DIICOT, care, teoretic, ştiau că „Firicel” a mai fost prins cu „iarbă” şi acum zece ani, pe o plajă de pe litoral.
