Lovitură teribilă pentru femeia care a încercat să o omoare pe Mirela Vaida / E bună de plată

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește SpyNews pe Discover

• Femeia care a atacat-o pe Mirela Vaida este bună de plată
• După ce a avariat mașina vedetei, atacatoarea a fost dată în judecată de firma de asigurări
• Compania a obținut executarea silită a Antoanelei Grigoraș

Cea care dat-o în judecată pe Antoanela Grigoraș a fost firma de asigurări care a plătit pentru reparațiile mașinii Mirelei Vaida. Mașină pe care Grigoraș a făcut-o praf, cu pietre, la câteva luni după ce a atacat-o pe Mirela Vaida, chiar în timpul emisiunii. „Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta O.Group S.A. în contradictoriu cu Grigoraș Antoanela Jaqueline. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 12.750 de lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă păgubitului ... IFN S.A”, a decis instanța.
Contactată de reporterii SPYNEWS, Mirela Vaida a declarat că nu dorește să facă vreo declarație cu privire la cea mai recentă decizie a instanței.

Antoanela-Jaqueline Grigoraş a scăpat la mustață de pușcărie, fiindcă a comis atacul pentru care plătește acum fix înainte de a primi condamnarea cu amânare, pentru atacul de la Acces Direct. Dacă ar fi distrus mașina Mirelei Vaida cu doar câteva zile mai târziu, femeia cu probleme psihice ar fi primit condamnare cu executare, fiindcă, potrivit sentinței, nu avea voie să comită nicio infracțiune, timp de doi ani.

„Contopeşte pedepsele aplicate intimatei prin sentinţele penale nr. 253/20.04.2022 şi nr. 82/14.02.2022 şi stabileşte pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 6 luni şi 10 de zile, în final în sarcina intimatei stabilindu-se pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an şi 10 (zece) zile închisoare. Amână aplicarea pedepsei rezultante de 1 an şi 10 zile închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani. (...) Atrage atenţia intimatei Grigoraș Antoanela-Jaqueline asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa aplicării pedepsei şi executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă sau stabilite de lege, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine dispoziţia sentinţei penale nr. 82/14.02.2022 privind luarea faţă de inculpată, a măsurii de siguranță a obligării la tratament medical până la însănătoșire, precum şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor menţionate care nu contravin prezentei. (...) Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.07.2022”, a fost decizia instanței.