Mădălina Apostol are din nou probleme cu legea / A luat-o de la capăt

• Mădălina Apostol ajunge din nou în fața judecătorilor
• Ea este așteptată în fața instanței peste o săptămână
• Vedeta a câștigat, în primă instanță, procesul

Procesul dechis în urmă cu doi ani împotriva Mădălinei Apostol și a unei partenere de afaceri de o firmă din Capitală o ia de la capăt, după ce societatea comercială a atacat hotărârea dată de instanța de fond. „Respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de chemata în garanție ca neîntemeiată. Respinge acțiunea ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanție ca rămasă fără obiect. Respinge cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată ca neîntemeiată. Admite în parte cererea pârâtei privind cheltuielile de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 5000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Respinge în rest cererea pârâtei privind cheltuielile de judecată (cu privire la taxa de timbru achitată pentru cererea de chemare în garanție) ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voință a chematei în garanție în sensul solicitării cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București sub sancțiunea nulităii”, este hotărârea contestată de firma care a deschis procesul împotriva Mădălinei Apostol și a unei alte femei din București.

Condamnată pentru că a comis un accident în timp ce șofa turmentată

Mădălina Apostol a avut și probleme penale, după ce a comis un accident rutier în timp ce șofa turmentată: a fost condamnată la plata unei amenzi penale de 3.960 lei – sumă care ar putea fi transformată în șase luni de pușcărie. „Condamnă pe inculpata APOSTOL MĂDĂLINA-ELENA la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.960 lei (180 zile-amendă x 22 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului. În baza art.63 C.p atrage atenţia inculpatei Apostol Mădălina-Elena că, în caz de neexecutare cu rea credinţă a pedepsei amenzii, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa închisorii. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpata Apostol Mădălina-Elena la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii”, este hotărârea care a rămas definitivă după ce nu a fost atacată de Parchet.

La scurt timp după accidentul comis de Mădălina Apostol, reprezentanții Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu Gară au dezvăluit, în exclusivitate pentru SPYNEWS, că Mădălina Apostol conducea autoturismul personal pe Autostrada Soarelui, iar la 70 de kilometri de București, în zona localității Lehliu Gară, a intrat în plin într-un parapet, făcându-l praf.
Procurorii au explicat, în exclusivitate pentru SPYNEWS, că la locul evenimentului rutier s-au deplasat rapid agenții de la Biroul de Poliţie Autostrada A2 Bucureşti – Constanţa și, după cum se procedează în asemenea cazuri, polițiștii au testat-o pe șoferiță cu aparatul etilotest. Și... surpriză! Conform procurorilor, Mădălina Apostol avea o alcoolemie de 0,5 la mie în aerul expirat, adică o alcoolemie de aproximativ 1 la mie în sânge. Conform legii, „conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge (peste 0,40 g/l alcool pur în aerul expirat) se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani”. În cazul Mădălinei Apostol, judecătorii au stabilit o amendă penală de 3.960 lei.

Potrivit legii, „cuantumul amenzii se stabileşte prin sistemul zilelor-amendă; suma corespunzătoare unei zile-amendă, cuprinsă între 10 lei şi 500 lei, se înmulţeşte cu numărul zilelor-amendă, care este cuprins între 30 de zile şi 400 de zile”.
Cu toate că putea primi o amendă de până la 90.000 de lei (180 de zile X 500 de lei), ca să nu mai umble beată cu mașina, Mădălina Apostol i-a impresionat pe magistrați și a primit aproape de minim. „Cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă se stabileşte ţinând seama şi de obligaţiile legale ale condamnatului faţă de persoanele aflate în întreţinerea sa”, zice legea.