Patriarhul Daniel, la bară, pentru 20.000 de lei / Un enoriaș îl hărțuiește de opt ani
De Redactia Spynews.ro.
Publicat pe 15.09.2020 la 23:50
Actualizat pe 15.09.2020 la 23:38
Un bărbat din Botoșani i-a pus gând rău Patriarhului Daniel, pe care l-a dat în judecată, recent, solicitând despăgubiri de 20.000 de lei.
- Preafericitul Daniel este chemat la bară, pentru 20.000 de lei.
- Un bărbat susține că BOR l-a umilit, în urmă cu opt ani.
- Reclamantul a deschis mai multe procese.
După ce a pierdut mai multe procese deschise împotriva patriarhului Daniel Ciobotea, botoșăneanul Vasile Huminiuc a deschis un nou dosar, zilele trecute, chemându-l pe acesta la bară, în fața instanței. Scandalul a izbucnit de la o reclamaţie depusă de Huminiuc împotriva unui preot din localitatea Tocileni, sesizare care, potrivit Bisericii, ar fi fost soluţionată încă din anul 2012. Cu toate acestea, Vasile Huminiuc a formulat, recent, o nouă plângere împotriva Preafericitului.
Potrivit unui comunicat al Arhiepiscopiei Iaşilor emis la scurt timp după ce Huminiuc a atacat dur Biserica, instituția condusă de Daniel ar fi rezolvat încă din 2012 problema: "Există o singură reclamație pe care domnul Vasile Huminiuc a trimis-o instituțiilor bisericești, anume cea trimisă direct la Patriarhia Română, înregistrată cu nr. 6534/27.06.2012. Această reclamație era semnată de un număr de 49 de persoane, inclusiv de domnul Huminiuc, și era îndreptată împotriva preotului Marin Octavian Poduț, de la Parohia Tocileni, Protopopiatul Botoșani.
Articolul continuă după recomandări
(...) Astfel, în data de 09.08.2012, Protopopiatul Botoșani a citat părțile implicate, aducându-le la cunoștință convocarea pentru ziua de marți, 14 august 2012, ora 10.00, pentru cercetare. La această dată a avut loc cercetarea în biserica cu hramul Înălțarea Domnului din Tocileni, la care s-au prezentat: reprezentanții autorității bisericești (inspectorul bisericesc și protopopul de Botoșani), preotul Octavian Poduț (în calitate de reclamat) și doar 10 din cei 49 de reclamanți.
De față a fost atunci inclusiv domnul Vasile Huminiuc, care a și semnat, împreună cu celelalte persoane prezente în biserică, procesul-verbal de la finalizarea cercetării. S-a constatat atunci că domnul Vasile Huminiuc nu a putut să probeze decât o parte dintre acuzațiile aduse preotului Poduț, care au și fost recunoscute de acesta și pentru care a primit avertisment și dojană arhierească (pedeapsă prevăzută de art. 50, lit. a din Regulamentul de procedură al instanțelor disciplinare și de judecată ale B.O.R). O altă parte a acuzațiilor nu a putut fi probată, iar unele plângeri din petiție nu reflectau, în fapt, nemulțumiri ale credincioșilor din parohie (cum ar fi faptul că slujba începe la ora 09.00). În concluzie, nu există decât o singură reclamație făcută de domnul Vasile Huminiuc, cea din anul 2012, care a și fost soluționată la timpul respectiv de instanțele bisericești, în deplină conformitate cu procedurile aflate în vigoare".
Citește și: „Prințul silicoanelor” a mai făcut o victimă / Cine îl acuză de escrocherii!
