Patrick Borcea, încă o problemă cu justiția | Ajunge din nou în fața judecătorilor
De Narcis Voica.
Publicat pe 16.08.2026 la 22:06
Actualizat pe 16.08.2026 la 22:07
Patrick Borcea are „întâlnire” la tribunal, peste două luni, cu un bărbat care îl acuză pe junior, alături de trei personaje influente, că refuză să semneze un contract, după ce ar fi încasat avans pentru un imobil.
- Fiul lui Cristi Borcea este chemat în fața instanței
- Patrick Borcea este citat alături de niște milionari influenți
- Reclamantul acuză că respectivii refuză să respecte un antecontract
- Borcea Jr. are brățară de monitorizare, după ce și-ar fi agresat fosta iubită
Borcea Junior este chemat în fața instanței alături de trei personaje extrem de influente: o afaceristă cunoscută drept cea mai mare fermieră din estul țării, un funcționar public de rang înalt, specializat în combaterea fraudei vamale și un afacerist etichetat drept „rechin imobiliar”, care a făcut sute de milioane din retrocedări controversate.
Fiul lui Cristi Borcea, acuzat că și-ar fi agresat fosta iubită. A fost emis un ordin de protecție pe numele lui. Va purta brățară electronică
Obiectul dosarului: „emiterea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic”, proces care poate fi deschis doar atunci când să existe refuzul nejustificat al unei părţi de a se prezenta la notar pentru perfectarea actului în formă autentică, după ce a încasat avans, în baza unui antecontract.

Conform legii, „când una dintre părţile care au încheiat o promisiune bilaterală de vânzare refuză, nejustificat, să încheie contractul promis, cealaltă parte poate cere pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de contract, dacă toate celelalte condiţii de validitate sunt îndeplinite. Dispoziţiile se aplică în mod corespunzător în cazul promisiunii unilaterale de vânzare sau de cumpărare, după caz”.
Patrick Borcea are și probleme penale, fiind acuzat că și-ar fi agresat fosta iubită și i-ar fi furat din casă cheile mașinii și apartamentului.
La două săptămâni după comiterea faptei și după ce informația a apărut în presă, joi, Serviciul de Informare și Relații Publice al Poliției Capitalei a transmis:
„La data de 1 august 2026, polițiști din cadrul Secției 20 Poliție au fost sesizați, prin apel 112, de către o femeie, cu privire la faptul că, în aceeași zi, în jurul orei 10:15, după ce a plecat de la domiciliul său din Sectorul 6, pentru o perioadă scurtă, fără a asigura ușa de acces, la revenirea în locuință l-a găsit în interiorul acesteia pe fostul concubin.
Potrivit sesizării, între cei doi a avut loc un conflict, în timpul căruia bărbatul ar fi amenințat-o și ar fi agresat-o fizic, ulterior părăsind locuința cu cheile apartamentului și ale autoturismului persoanei vătămate.
În urma verificărilor efectuate, bărbatul s-a prezentat la sediul Secției 20 Poliție, unde a predat cheile.
Având în vedere aspectele sesizate și pentru prevenirea unor eventuale acte de violență, polițiștii au emis un ordin de protecție provizoriu, cu monitorizare electronică, față de bărbatul în cauză.
Ulterior, Judecătoria Sectorului 6 a emis un ordin de protecție, pentru o perioadă de 6 luni.
Cercetările sunt continuate sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de amenințare, lovire sau alte violențe și furt calificat”.
Fiul lui Cristi Borcea, acuzat că și-ar fi agresat fosta iubită. A fost emis un ordin de protecție pe numele lui. Va purta brățară electronică

Despre agresiunea comisă de Borcea Jr. a relatat, în premieră, publicația Anchetatorii.ro, iar fosta iubită a fiului de milionar a susținut că informațiile prezentate de jurnaliști nu ar fi reale. „Informațiile prezentate în articol cu privire la mine și la ceea ce s-a întâmplat nu corespund realității. Situația a fost prezentată într-un mod care denaturează în mod semnificativ cele întâmplate. Menționez foarte clar că nu a existat nicio formă de agresiune fizică din partea fostului meu iubit. Informațiile prezentate în articol cu privire la acest aspect nu sunt adevărate și nu reflectă situația reală. Nu doresc să intru în detalii personale într-un spațiu public, însă consider important ca informațiile referitoare să fie corecte și verificate înainte de a fi publicate”, a susținut tânăra, în „Dreptul la replică” transmis redacției Anchetatorii.ro.
Acum... cine minte?! Ea sau polițiștii, procurorii și judecătorii?


