Polițiștii se anchetează între ei, într-un dosar de pedofilie / Document incredibil, în cazul perversului care a abuzat o fetiță de 11 ani, la Ciorogârla
De Narcis Voica.
Publicat pe 02.07.2021 la 23:31
Actualizat pe 02.07.2021 la 23:42
Situație incredibilă, în dosarul perversului care a încercat să agațe o fetiță de 11 ani, în stația de autobuz din Ciorogârla: în loc să strângă probe împotriva suspectului pe care l-au lăsat liber, polițiștii se anchetează între ei, ca să afle „cine a turnat la SPYNEWS” că ei au favorizat infractorul.
Urmărește SpyNews pe Discover- Poliția Română bate un nou record: se anchetează singură!
- Culmea anchetei: să faci investigații ca să afli cine te-a pârât că nu ai deschis un dosar penal!
- În acest timp, pedofilul ajutat să distrugă probe umblă printre copii
Polițiștii care timp de trei zile au lăsat un suspect să distrugă probele, fiindcă le-a fost lene să deschidă un dosar penal, au, mai nou, alte priorități: se anchetează între ei, ca să descopere care au fost sursele jurnaliștilor SPYNEWS, pentru a le băga pumnul în gură și a le „confecționa” dosare penale. Mai mult, într-un document oficial, Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov i-a solicitat reporterului care a redactat știrea să îi „sifoneze” pe cei care i-au dat detalii despre dosarul buclucaș. Pe modelul: cine a încălcat omerta, plătește! Cine demască polițiștii incompetenți, se alege cu dosar penal! Ce n-au înțeles experții în limbaj de lemn e că „surse judiciare” și „surse apropiate anchetei” nu înseamnă neapărat că acestea lucrează în poliție. Pentru un proces, de exemplu, se achită o taxă de timbru judiciar. Iar timbrul respectiv nu are nici grad, nici funcție, în Poliția Română. Așa e el: timbru judiciar...
În dosarul perversului de la Ciorogârla, polițiștii de la Bragadiru au fost sesizați pe data de 26 iunie a.c. Părinții unei fete de 11 ani au reclamat faptul că, pe 25, la ora 13.30, un pervers a abordat-o în stația de autobuz și i-a arătat filme XXX. Sâmbătă, 26 iunie, polițiștii n-au avut timp să facă investigații. Nici pe 27, fiindcă la Bragadiru s-a votat primarul. Nici pe 28, fiindcă erau obosiți, după votare. În noaptea de 28/29 iunie, SPYNEWS a publicat imaginile cu perversul lăsat în libertate și a dezvăluit că Poliția Bragadiru n-a mișcat un deget. În aceeași noapte, la ora 00.30, reporterii SPYNEWS au cerut poliției și parchetului explicații - solicitarea fiind trimisă imediat după apariția articolului tocmai pentru ca dimineață, la prima oră, organele să știe că presa a aflat că au tergiversat dosarul, favorizându-l pe suspect.
Pe 29 iunie, dimineață, după apariția articolului, polițiștii s-au trezit brusc la viață și au înregistrat doarul penal la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu. Pe 29, la trei zile de la data la care a fost formulată plângerea de către părinții victimei. În aceeași dimineață au audiat-o pe fetiță, iar seara l-au chemat la interogatoriu pe suspect. Pe care l-au lăsat liber, invocând faptul că acesta nu i-a arătat copilei filme porno, ci se uita la niște filmulețe pe TikTok. De asemenea, anchetatorii care acum se dau de ceasul morții să afle cine a dezvăluit că l-au favorizat pe pedofil (în cazul perversului nu s-au agitat la fel de tare - n.r.) au susținut că nu au probe pentru a-l reține pe suspect, deoarece mama copilei ar fi spus că nu i-a arătat acesteia filme obscene.
Iată ce a declarat fetița, în exclusivitate pentru SPYNEWS:
Cu toate că fetița a descris telefonul perversului, explicând ce marcă, ce model, ce culoare etc., polițiștii și procurorii au refuzat să spună dacă au efectuat percheziția informatică în cazul terminalului respectiv. Fapt ce sugerează că suspectul, care a avut trei zile la dispoziție să distrugă probele și să se descotorosească de aparat, putea merge la audieri cu orice alt telefon.
Demn de precizat este și faptul că individul care susține că aștepta autobuzul lângă fetița de 11 ani a oprit special în stație, pentru a o aborda. El conducea mașina de serviciu inscripționată cu numele firmei, spre București, iar când a observat-o pe fetiță în stație, a tras rapid pe dreapta, parcând la aproximativ 100 de metri de aceasta. A mers pe jos, a analizat terenul câteva minute, apoi s-a așezat lângă ea, pe bancă, întregul incident durând aproximativ 15 minute. Cum a putut el să-i convingă pe experții de la Poliție și Parchet că trecea pe stradă și, întâmplător, s-a oprit în stație și uitat pe TikTok, în apropierea fetiței... nu se știe! De ce n-a dus pe nimeni capul să-l întrebe de ce s-a întors, pe jos, 100 de metri, pentru a se uita pe TikTok, în stația de autobuz, când putea să o facă în mașina sa... la fel, nu se știe!
Procurorii și polițiștii s-au uitat la imaginile surprinse de camerele de supraveghere, însă se pare că n-au înțeles mare lucru. De asemenea, nu li s-a părut suspect că, atunci când fata și-a sunat tatăl și l-a anunțat, plângând, că un bărbat nu o lasă în pace și că îi arată filme XXX, individul s-a ascuns printre vehiculele aflate în incinta unui service auto, apoi s-a dus rapid la mașina sa, demarând spre Capitală. În condițiile în care, potrivit „oamenilor legii”, acesta nu greșise cu nimic, deci nu avea de ce să se ascundă și să fugă.
Articolul continuă după recomandări
