Procurori acuzați că au „sifonat” informații secrete din dosarul unui designer celebru / Scandalul dintre Adina Banea și „judecătoarea cu epoleți” se mută la CSM

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește SpyNews pe Discover

• Procurorii sunt acuzați de abuz în serviciu, după ce documente secrete dintr-un dosar penal ar fi intrat în posesia afaceristei Carmen Păștin, alias „Judecătoarea cu epoleți”
• Documentele „sifonate” ar fi fost folosite într-un dosar civil, împotriva designerului Adina Banea
• Carmen Păștin l-a târât în fața judecătorilor până și pe adjunctul șefului Poliției Capitalei

Războiul dintre designerul Adina Banea și Carmen Păștin, fostă judecătoare și fostă angajată a Ministerului de Interne, supranumită, din aceste motive, „judecătoarea cu epoleți”, ia o turnură incredibilă. Conform informațiilor intrate în posesia jurnaliștilor SPYNEWS, totul a plecat de la faptul că fosta judecătoare Păștin a făcut un denunț împotriva designerului Adina Banea, acuzând faptul că aceasta ar fi accesat ilegal fonduri europene, pentru o afacere. În mod bizar, după ce procurorii au solicitat unei instituții să furnizeze o serie de documente, respectivele acte, care conțineau numele și adresele tututor angajaților Adinei Banea, au ajuns, ca prin minune, într-un alt dosar, unul civil, în care designerul o acuza pe Carmen Păștin de furtul unor utilaje de 90.000 de euro, cumpărate fix pentru afacerea cu fonduri europene.

Cum s-au teleportat documentele aflate pe masa procurorilor în dosarul „judecătoarei cu epoleți”... nu se știe!
Așa că, pentru a se elucida misterul, designerul Adina Banea a solicitat o anchetă penală, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, cât și una disciplinară, la CSM, acuzând fapte de abuz în serviciu. Contactată de reporterii SPYNEWS, Adina Banea s-a declarat șocată de „fenomenele paranormale” de la Parchet, explicând că, în calitate de denunțătoare, Carmen Păștin nu avea dreptul să consulte dosarul ei. Cu atât mai mult să obțină copii ale unor documente cu caracter secret și să le folosească în dosarul civil în care cele două se judecă de ani buni.



„Atât Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2, cât și cei de la Serviciul de Investigare a Frudelor - Poliția Sector 2, doar prin faptul că au permis studiul lucrării aflate în faza de urmărire penală, dar și, mai mult, fotocopierea în întregime a acestuia de către persoane fără nicio calitate în dosarul penal, au săvârșit infracțiuni precum abuzul în serviciu, favorizarea și instigarea infractorului. Menționez că denunțul penal calomnios a fost depus de către numita Păștin, iar în conformitate cu prevederile codului de procedură penală denunțătorul nu are nicio calitate procesuală într-un dosar de urmărire penală. Mai mult, luând în considerare și faptul că solicitările de fotocopiere/studiu sunt realizate prin avocat, vorbim deja de o acțiune în grup. Sau să ne imaginăm că nici organul de urmărire penală (polițistul de caz), nici organul judiciar (procurorul de caz), nici șeful Poliției Sector 2, ori prim-procurorul PJS2 - habar n-au despre drepturile părților într-un dosar penal?!”, a declarat Adina Banea (foto jos), în exclusivitate pentru SPYNEWS.


Carmen Păștin - care a făcut denunțul buclucaș împotriva Adinei Banea și este acuzată că a obținut informații secrete dintr-un dosar penal aflat pe masa procurorilor - a târât în fața instanței zeci de magistrați și de polițiști, printre care și adjunctul șefului Poliției Capitalei, Cătălin Păștin.

Comandantul Păștin, probleme cu legea, din cauza „judecătoarei cu epoleți” Păștin / I-a adus numai necazuri

Cătălin Păștin, adjunctul șefului Poliției Capitalei, a avut probleme mari cu legea, după ce a făcut o afacere cu „judecătoarea cu epoleți” Carmen Păștin, iar numele celor doi – care, culmea, nu sunt rude și chiar s-au judecat – apar și într-o plângere trimisă la Direcția Generală Anticorupție. În plângerea respectivă, Carmen Păștin, care i-a făcut mai multe plângeri penale lui Cătălin Păștin, actualul adjunct al șefului Poliției Capitalei, este acuzată că s-ar folosi de numele ofițerului pentru a-și intimida adversarii. Culmea, ofițerul DGPMB nu numai că nu este rudă cu fosta judecătoare, ci chiar a fost târât de aceasta prin fața procurorilor și prin tribunale, după o tranzacție buclucașă.


Cătălin Păștin a declarat, în exclusivitate pentru SPYNEWS, că nu există niciun grad de rudenie între el și fosta judecătoare, ci că este vorba doar de o coincidență de nume.
Reporterii SPYNEWS au descoperit că, deși nu sunt rude, Cătălin Păștin și Carmen Păștin se cunosc, fiindcă au făcut, în urmă cu mulți ani, o afacere din pricina căreia au ajuns la Parchet și la tribunal.
Conform adjunctului DGPMB, atunci a fost vorba despre vânzarea unui autoturism, iar el ar fi preferat să facă tranzacția cu fosta judecătoare tocmai pentru că i s-a părut interesant că, întâmplător, aveau același nume de familie.
Coincidența care la început părea una fericită s-a dovedit a fi un blestem pentru ofițerul de poliție. În ultimii ani, acesta s-a ales cu mai multe plângeri penale din partea ex-judecătoarei Carmen Păștin, însă de fiecare dată a fost găsit nevinovat, după cum rezultă din documentele de mai jos.



Despre scandalul cu fosta judecătoare Carmen Păștin, Adina Banea (foto sus) declara, în 2019, la Antena Stars: „Am fost jefuită. Am făcut un contract de închiriere cu nişte doamne şi, având în vedere că imobilul nu era branşat la electricitate, am spus că voi semna, pentru că eram constrânsă să semnez cât mai rapid, urmând ca pe data de 15 (decembrie 2018 – n.r.) să dau diferenţa. Urma în acest timp să se rezolve problema cu electricitatea.
Pe data de 12 şi 13 am realizat transportul bunurilor mele, utilaje noi, grele, multe, frumoase, în valoare de 90 de mii de euro doar ele. În aceeaşi seară ne-am branşat la curent electric, urmând să branşăm şi centrala. Proprietara nu era acolo şi când am făcut branşarea, a fost o inundaţie la etajul 3 al clădirii. Nici eu nu eram prezentă. Oamenii au încercat să facă tot ce au putut (...)



Proprietara (Carmen Păștin – n.r.) a spus că va veni, a stat trei minute şi a plecat, dar nu înainte de a avea pretenţia de a schimba yala, pentru că fostul chiriaş ar fi fost responsabil. A doua zi a venit, eu nu eram acasă şi eu eram hotărâtă să nu mai stau acolo (...) Apoi, ea a schimbat yala. Pe 14 decembrie am încercat să iau legătura, dar m-a ameninţat pentru distrugerea casei.
Ea spune că eu i-am spart ţevile. Nimic din ceea ce spune n-are logică. Mi-a făcut plângere pentru distrugere, a zis că eu aş fi ameninţat-o că o voi incendia şi că oamenii care trebuia să-mi care mie lucrurile au venit cu obiecte contondente".

După ce presa a prezentat pe larg cazul Adinei Banea, și alte persoane au susținut că ar fi fost victimele fostei judecătoare și au declarat că au depus mai multe plângeri la Primărie, la Poliție, la Parchet, la Judecătorie, inclusiv la DIICOT.
Pe de altă parte, Carmen Păștin i-a acuzat pe reclamanții respectivi de infracțiuni grave, printre care posesie de droguri și rele tratamente aplicate minorilor și, de asemenea, i-a acuzat pe anchetatori de comiterea unor abuzuri - acuzații care nu s-au confirmat.

Citește și: Florin Salam, scandal monstru, din gelozie, la un hotel de fițe / A crezut că Roxana Dobre este curtată de fiul unui fotbalist celebru