Psihopata care a încercat să o omoare pe Mirela Vaida, un nou dosar / Detalii exclusive

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește SpyNews pe Discover

• Antoanela-Jaqueline Grigoraş este citată într-un nou dosar
• Judecătorii vor să modifice obligațiile stabilite prin sentință
• Agresoarea Mirelei Vaida a fost condamnată la un an de închisoare, cu amânarea pedepsei

Cel mai recent dosar al individei care este bolnavă psihic și comite infracțiuni pe bandă rulantă, deoarece a fost lăsată în libertate, a fost înregistrat joi, la Judecătoria Sectorului 1, obiectul dosarului fiind „modificarea/încetarea obligaţiilor”.
Conform legii, „în situația în care, pe parcursul termenului de supraveghere, consilierul de probațiune constată că se impune modificarea conținutului unora dintre obligațiile stabilite în sarcina persoanei supravegheate, impunerea unor noi obligații sau încetarea executării unora dintre cele dispuse, sesizează instanța de executare”. Astfel, dacă instanța va constata că Antoanela-Jaqueline Grigoraş reprezintă iarăși un pericol pentru societate, ar putea să o interneze din nou în Spitalul de psihiatrie și pentru măsuri de siguranță Pădureni-Grajduri.
Antoanela-Jaqueline Grigoraş a scăpat la mustață de pușcărie, fiindcă a comis cel mai recent atac împotriva Mirelei Vaida fix înainte de a primi o condamnare cu amânare de doi ani - perioadă în care nu are voie să comită o nouă infracțiune. După ce individa bolnavă psihic ce a terorizat-o pe Mirela Vaida a comis un nou atac, distrugând mașina vedetei, judecătorii au decis să o condamne, pentru fapta comisă în martie 2021, când a intrat despuiată pe platoul „Acces Direct” și a distrus podeaua cu bordura pe care a aruncat-o spre capul prezentatoarei.
„Contopeşte pedepsele aplicate intimatei prin sentinţele penale nr. 253/20.04.2022 şi nr. 82/14.02.2022 şi stabileşte pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 6 luni şi 10 de zile, în final în sarcina intimatei stabilindu-se pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an şi 10 (zece) zile închisoare. Amână aplicarea pedepsei rezultante de 1 an şi 10 zile închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani. (...) Atrage atenţia intimatei Grigoraș Antoanela-Jaqueline asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa aplicării pedepsei şi executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă sau stabilite de lege, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine dispoziţia sentinţei penale nr. 82/14.02.2022 privind luarea faţă de inculpată, a măsurii de siguranță a obligării la tratament medical până la însănătoșire, precum şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor menţionate care nu contravin prezentei. (...) Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.07.2022”, este decizia instanței.

În timp ce Antoanela Grigoraș a atacat-o pentru a treia oară pe Mirela Vaida, procurorii lucrează pe brânci, de aproape un an, în dosarul în care individa este acuzată că a încercat să o ucidă pe vedeta TV. În primă fază, procurorii au clasat dosarul, susținând că „terorista” n-a vrut să îi facă rău vedetei atunci când i-a aruncat spre cap o bordură de peste trei kilograme, însă judecătorii au dispus ca ancheta să fie reluată. „Admite plângerea formulată Vaida Elena Mirela, împotriva Ordonanței de clasare nr. 1521/P/2021 a Parchetului de pe lângă Tribunalul București, conformată prin ordonanța nr. 147/II-2/2021 a prim procurorului parchetului de pe lângă Tribunalul București. Desființează soluția atacată și trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală. În temeiul disp. art. 275 al. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă”, au hotărât judecătorii, în noiembrie 2021.

Citește și: „Bodyguardul lui Dumnezeu”, dat pe mâna poliției de propria soție! / Mircea Ursu: „Am fugit de acasă și mă ascund...”