Răsturnare de situaţie în dosarul penal al unui impresar celebru! Nici lui nu i-a venit să creadă
Publicat pe 24.07.2018 la 23:50 Actualizat pe 24.07.2018 la 23:37
Un impresar celebru implicat în mai multe scandaluri cu iz penal a primit o veste incredibilă, recent, după ce procurorii au decis să facă un pas în spate.
Un impresar celebru implicat în mai multe scandaluri cu iz penal a primit o veste incredibilă, recent, după ce procurorii au decis să facă un pas în spate.
Radu Baron a reuşit, până la urmă, să scape de dosarul penal în care era acuzat de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, din pricina căruia a dat cu subsemnatul la Focşani. Deşi, în mod normal, procurorii sunt cei care se zbat să bage infractorii la răcoare, anul trecut, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea a deschis un proces la Judecătoria Focşani, în care Radu Baron avea calitatea de făptuitor, solicitând confirmarea clasării dosarului. "Admite cererea de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 210/P/2017 din data de 02.02.2018, formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, faţă de suspectul Baron Răduţ, cercetat pentru infracţiunile de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Confirmă ordonanţa menţionată mai sus şi constată legalitatea şi temeinicia acesteia. Cheltuielile judiciare efectuate de stat în prezenta cauză vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă", au decis, recent, magistraţii.
Scandalul "Haiducii"
Articolul continuă după recomandări
La finele anului 2016, oamenii legii au descins la sediile firmelor lui Radu Baron, după ce a fost începută o urmărire penală împotriva impresarului. Toate astea, după ce poliţiştii au primit mai multe plângeri din partea unor artişti. Membrii formaţiei Haiducii - Marian Niculae, Cătălin Vieru şi Cristian Caloeanu (foto jos) - l-au reclamat pe Radu Baron, care le programase un concert cu ocazia Zilei Internaţionale a Copilului în Parcul Civic al oraşului Mărăşeşti, judeţul Vrancea, pe motiv că impresarul a înlocuit trupa cu alţi trei artişti, fără a avea acordul lor sau al Primăriei Oraşului Mărăşeşti. Astfel, potrivit, actelor depuse la dosar, se pare că Radu Baron ar fi prejudiciat Primăria Oraşului Mărăşeşti, localitate în care formaţia Haiducii ar fi trebuit să cânte pe 1 iunie, cu 800 de euro.
Acuzat de pornografie
În timp ce anchetatorii scotoceau casa şi sediul firmei lui Radu Baron, în căutare de probe, un alt impresar, Zsolt Kapros, iubitul artistei Betty Stroe, a lansat noi acuzaţii la adresa colegului de breaslă. "Şi acum să vezi că la perchezitie cu siguranţă vor găsi ăştia începând de la înregistrările cu fetele care au trecut pe la el în ipostaze nedorite - de exemplu, aşa zise şedinţe foto, mă rog se numeşte pornografie - de care tot am vorbit eu la un moment dat, şi până la armele de vânătoare pe care le ţine nicidecum conform legii... Aici vom vorbi de nerespectarea regimului de arme şi muniţii... Şi multe alte treburi penale... Vai de răduţul lui!", a afirmat Zsolt Kapros.
A "ţepuit" statul
Radu Baron a fost dat în judecată şi de Administraţia Fondului Imobiliar, fiind acuzat că a "ţepuit" instituţia, "uitând" să îşi plătească datoriile pe care le avea faţă de aceasta. Aşa că administraţia a deschis un proces împotriva impresarului, următorul termen urmând să aibă loc pe 21 martie. Un proces asemănător a pierdut Baron în urmă cu două luni, cu asociaţia de proprietari, pe care a "fentat-o" cu plata facturilor. "Obligă pârâtul (Baron Răduţ - n.r.) la plata către reclamantă (asociaţia de proprietari - n.r.) a sumei de 6.799, 66 lei (din care 5.731,72 lei reprezintă contravaloare cote de întreţinere, fond de rulment, fond de conventii firme şi fond de reparaţii restante aferente perioadei mai 2015-august 2016, iar 1.067,94 lei reprezintă penalităţi de întârziere aferente aceleiaşi perioade), precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, aferente acestei sume, calculate de la data de 01.09.2016 şi până la data achitării integrale a debitului, făra ca penalităţile să depaşească această sumă. (...) Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 400 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată", au dispus judecătorii.
Dacă ți-a plăcut articolul, te așteptăm și pe pagina de facebook oficială: Spynews.ro!
Avem și Instagram. Ne poți da follow aici!
