Răsturnare de situație în dosarul polițistului care a abandonat-o pe Alexandra Măceșanu în casa „monstrului din Caracal” / Ministerul de Interne, la loc comanda!
De Narcis Voica.
Publicat pe 31.05.2021 la 23:43
Actualizat pe 31.05.2021 la 23:43
Bărbatul de grefieră Constantin Pistol, polițistul care a stat de vorbă 20 de minute cu Alexandra Măceșanu și a abandonat-o în mâinile criminalului Gheorghe Dincă, le-a dat peste nas șefilor.
Urmărește SpyNews pe Discover- Polițistul care a lăsat-o pe Alexandra Măceșanu să fie violată și ucisă de „Monstrul din Caracal” ar fi fost sancționat pe nedrept
- Decizia aparține judecătorilor, care consideră că ofițerul a fost sancționat pe nedrept
- Ministerul de Interne o ia de la capăt cu dosarul deschis de ofițer, care e soțul unei grefiere
Nemulțumit de decizia șefilor, care l-au tras pe dreapta, după teribilul scandal din cazul Caracal, Constantin Pistol a deschis un proces împotriva Ministerului Afacerilor Interne și Inspectoratului General al Poliței Române. Soțul de grefieră a susținut că ar fi fost dat jos din funcția de conducere în mod abuziv și a solicitat să fie numit din nou șef al Biroului Investigații Criminale al Poliției Caracal, însă Tribunalul Olt i-a respins cererea, ca neîntemeiată. Constantin Pistol a contestat, însă, decizia, făcând trei cereri de recurs, iar Curtea de Apel Craiova i-a dat, recent, dreptate. „Admite recursurile. Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei”, a decis Curtea de Apel Craiova, admițând, tacit, că Pistol ar fi putut fi sancționat pe nedrept de IGPR și MAI.
Ofițerul de poliție Pistol și nevasta acestuia, grefieră la Judecătoria Caracal, au fost verificați de Agenția Națională de Integritate (ANI), după ce SPYNEWS a dezvăluit că au oferit informații contradictorii cu privire la bunurile deținute, dar și cu privire la conturile bancare și veniturile încasate. După o scurtă anchetă, ANI a ajuns la concluzia că aceștia nu trebuie să fie sancționați, fiindcă n-au avut interese ascunse atunci când au semnat declarațiile buclucașe. Așa că a clasat cazul și le-a recomandat funcționarilor publici să fie mai atenți data viitoare.
Polițistul Pistol a susținut că deține un teren intravilan de 2.184 mp, cumpărat în 2005, în timp ce grefiera Mihaela-Ioana Pistol, soția ofițerului, a susținut că familia ei nu are niciun teren. La rubrica „Bunuri imobile”, judiciaristul a susținut că deține un autoturism și o autoutilitară, însă nevasta de la Ministerul Justiției a declarat că familia ei are doar un autoturism. La capitolul datorii, în timp ce angajatul Ministerului Afacerilor Interne a declarat că are un credit de 50.000 de euro la o bancă, nevasta angajată a Ministerului Justiției a susținut că aceleași datorii la o altă instituție bancară. De asemenea, în timp ce polițistul a susținut că în anul anterior a încasat 46.138 lei, grefiera i-a tăiat puțin din leafă, susținând că soțul ei a câștigat doar 44.964 lei.
Articolul continuă după recomandări
