VIDEO / Situație halucinantă în dosarul „teroriștilor” plătiți de un post TV ca să implice România într-un scandal internațional de trafic de arme / Decizia CCR
De Narcis Voica.
Publicat pe 27.04.2025 la 22:54
Actualizat pe 27.04.2025 la 22:54
Attila-Csaba Pantics și Levente Pantics, doi dintre indivizii plătiți de un post TV din Marea Britanie ca să se dea drept traficanți de arme, târând astfel România într-un scandal internațional de proporții, au primit, recent, verdictul Curții Constituționale.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google- Indivizii plătiți ca să discrediteze România au primit o veste proastă de la CCR
- Cei doi s-au dat drept traficanți de arme, sugerând că teroriștii se aprovizionează din România cu mitraliere și puști de asalt
- Totul a fost pus la cale de o televiziune din Marea Britanie
- Infractorii au sesizat CCR pe motiv că li s-ar fi încălcat dreptul la liberă exprimare
Cei doi au cerut sesizarea CCR invocând faptul că n-ar fi afectat siguranța națională atunci când au sugerat că în România se face trafic de arme la colț de stradă și că drepturile lor de cetățeni ar fi fost încălcate de magistrații care i-au condamnat la pedepse cu suspendare.
„Curtea de Apel București - Secția a II-a penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 404 din Codul penal raportat la art. 3 lit. f) din Legea nr. 51/1991 privind securitatea națională a României. Excepția a fost ridicată de Attila-Csaba Pantics și de Levente Pantics într-o cauză în care autorii excepției au fost trimiși în judecată, printre altele, pentru complicitate la comunicarea de informații false, faptă prevăzută de art. 48 din Codul penal raportat la art. 404 din Codul penal.
În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că referirea la sintagma „pune în pericol securitatea națională“ din cuprinsul dispozițiilor art. 404 din Codul penal, care conturează urmarea imediată a infracțiunii, și sintagma „orice alte acțiuni“ din cuprinsul dispozițiilor art. 3 lit. f) din Legea nr. 51/1991 sunt lipsite de precizie și de claritate, astfel încât contravin dispozițiilor invocate din Legea fundamentală, precum și exigențelor stabilite în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, privind calitatea legii.
Susțin, totodată, că restrângerea libertăților invocate nu este proporțională cu situația care a determinat-o, în condițiile în care nu este precis conturată, permițând astfel o extindere arbitrară și nelimitată a ipotezelor în care restrângerea poate surveni. Mai mult, în lipsa dispozițiilor legale care să contureze limitele restrângerii libertății de expresie și a libertății de asociere, reglementările criticate aduc atingere însăși existenței acestor libertăți, care pot fi suprimate printr-un eventual abuz al organelor judiciare”, se precizează în decizia CCR publicată recent în Monitorul Oficial.
Articolul continuă după recomandări
EXCLUSIV / Detaliul incredibil care le-a scăpat "traficanţilor de arme" demascaţi de jurnaliştii britanici! Dovada că totul a fost o regie ieftină!
EXCLUSIV / Detaliul incredibil care le-a scăpat "traficanţilor de arme" demascaţi de jurnaliştii britanici! Dovada că totul a fost o regie ieftină!
România, etichetată drept raiul traficanților de arme
Conform DIICOT, faptele au fost săvârșite în cursul lunii iulie 2016, pe teritoriul României, „fiind concepute în Marea Britanie în cursul lunii aprilie 2016 de către jurnaliști și angajați ai unui post de televiziune britanic, pe fondul pregătirilor necesare realizării, pe teritoriul României, a unei ”anchete jurnalistice” referitoare la traficul ilicit de arme militare ce s-ar desfășura în mod uzual, sub protecția și cu îngăduința autorităților naționale”. Scenariul așa-zisei anchete jurnalistice, regia și filmările au fost puse la cale și executate cu sprijinul și participarea celor trei săteni cu aere de traficanți, care explicau, cu lux de amănunte, cum oricine poate cumpăra mitraliere la colț de stradă în România.
EXCLUSIV / Detaliul incredibil care le-a scăpat "traficanţilor de arme" demascaţi de jurnaliştii britanici! Dovada că totul a fost o regie ieftină!
Acțiunile jurnaliștilor britanici și cele ale celor trei români dintr-un sat din vârf de munte „au fost esențiale pentru atingerea finalității urmărite de către aceștia în demersul lor de afectare a securității naționale a României prin actul de răspândire în mass-media internațională a unor știri/date/informații false de natură a afecta/submina eforturile autorităților și diplomației românești de poziționare a României atât în cadrul Uniunii Europene cât și la nivelul organismelor internaționale din care face parte, ca membru/partener loial și responsabil, angajat atât în lupta împotriva terorismului, cât și a celorlalte forme de criminalitate, ca parte a unui efort colectiv de asigurare a securității globale în general și a securității Uniunii Europene în special”.
Pedepse cu suspendare
„Achită pe inculpatul SZANTO AURELIAN-MIHAI sub aspectul săvârşirii infracţiune de complicitate la comunicarea de informaţii false. Achită pe inculpatul SZANTO AURELIAN-MIHAI sub aspectul săvârşirii infracţiune de constituire a unui grup infracţional organizat. Stabilește pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatului SZANTO AURELIAN-MIHAI pentru săvârşirea infracţiunea de instigare la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. (...)
EXCLUSIV / Detaliul incredibil care le-a scăpat "traficanţilor de arme" demascaţi de jurnaliştii britanici! Dovada că totul a fost o regie ieftină!
Achită pe inculpatul PÁNTICS ATTILA-CSABA sub aspectul săvârşirii infracţiune de complicitate la comunicarea de informaţii false. Achită pe inculpatul PÁNTICS ATTILA-CSABA sub aspectul săvârşirii infracţiune de constituire a unui grup infracţional organizat. Condamnă pe inculpatul PÁNTICS ATTILA-CSABA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunea de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor.
EXCLUSIV / Detaliul incredibil care le-a scăpat "traficanţilor de arme" demascaţi de jurnaliştii britanici! Dovada că totul a fost o regie ieftină!
(...) Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 4 luni închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. Dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. (...) Achită pe inculpatul PANTICS LEVENTE sub aspectul săvârşirii infracţiune de complicitate la comunicarea de informaţii false. Achită pe inculpatul PANTICS LEVENTE sub aspectul săvârşirii infracţiune de constituire a unui grup infracţional organizat. Stabilește pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatului PANTICS LEVENTE pentru săvârşirea infracţiunea de complicitate la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani”.
EXCLUSIV / Detaliul incredibil care le-a scăpat "traficanţilor de arme" demascaţi de jurnaliştii britanici! Dovada că totul a fost o regie ieftină!
Jurnaliștii care au orchestrat totul au scăpat de proces
În privința jurnaliștilor care au pus la cale totul, DIICOT a anunțat în 2019, după trei ani de investigații: „Cu privire la faptele reținute în sarcina suspecților R. S. R., S. C. S. și S. J., cetățeni britanici, în vederea efectuării în continuare a urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi comunicarea de informaţii false, prev. de art. 367 alin. 1 și art. 404 din Codul penal, s-a dispus disjungerea materialului de urmărire penală și constituirea unui nou dosar penal”. Dosar penal care nici până în 2025 nu a ajuns la instanță, semn că probabil DIICOT l-a clasat.
EXCLUSIV / Detaliul incredibil care le-a scăpat "traficanţilor de arme" demascaţi de jurnaliştii britanici! Dovada că totul a fost o regie ieftină!
Comunicatul DIICOT:
„La data de 02.04.2019, procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor SZANTO AURELIAN-MIHAI, PÁNTICS ATTILA-CSABA şi PANTICS LEVENTE pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor şi comunicarea de informaţii false, fapte prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal, art. 47 rap. la art. 342 alin. 1 din Codul penal și art. 48 rap. la art. 404 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal.
Cu privire la faptele reținute în sarcina suspecților R. S. R., S. C. S. și S. J., cetățeni britanici, în vederea efectuării în continuare a urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi comunicarea de informaţii false, prev. de art. 367 alin. 1 și art. 404 din Codul penal, s-a dispus disjungerea materialului de urmărire penală și constituirea unui nou dosar penal. Prin actul de sesizare s-a reţinut faptul că inculpaţii SZANTO AURELIAN-MIHAI, PÁNTICS ATTILA-CSABA, PANTICS LEVENTE (persoane cu dublă cetățenie, română și maghiară) și suspecții R. S. R., S. C. S. și S. J (cetățeni britanici), au iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat, în scopul săvârșirii infracțiunilor de comunicare de informații false și nerespectarea regimului armelor și al munițiilor. Faptele au fost săvârșite în cursul lunii iulie 2016, pe teritoriul României, fiind inițiate/concepute în Marea Britanie în cursul lunii aprilie 2016 de către jurnaliști și angajați ai unui post de televiziune britanic, pe fondul pregătirilor necesare realizării, pe teritoriul României, a unei ”anchete jurnalistice” referitoare la traficul ilicit de arme militare ce s-ar desfășura în mod uzual, sub protecția și cu îngăduința autorităților naționale. Scenariul așa-zisei ”anchete jurnalistice”, regia și filmările au fost imaginate și executate cu sprijinul și participarea nemijlocită a celor trei conaționali – inculpați în prezenta cauză – a căror prezență, implicare și susținere a demersului inițiat de sus-numiții cetățeni britanici au fost esențiale pentru atingerea finalității urmărite de către aceștia în demersul lor de afectare a securității naționale a României prin actul de răspândire în mass-media internațională a unor știri/date/informații false de natură a afecta/submina eforturile autorităților și diplomației românești de poziționare a României atât în cadrul Uniunii Europene cât și la nivelul organismelor internaționale din care face parte, ca membru/partener loial și responsabil, angajat atât în lupta împotriva terorismului, cât și a celorlalte forme de criminalitate, ca parte a unui efort colectiv de asigurare a securității globale în general și a securității Uniunii Europene în special. Astfel, începând cu data de 07.08.2016, mass-media națională și internațională a preluat și difuzat un material video (”anchetă jurnalistică”) prezentat de postul de televiziune britanic (post ce beneficiază de o largă audiență, atât în Marea Britanie, cât și pe plan internațional) și realizat de suspectul R. S. R., jurnalist, cetățean britanic, prin care se promova în mod fals știrea/informația potrivit căreia, pe teritoriul României, beneficiind de protecția autorităților, traficanții de arme și-ar desfășura în mod nestingerit activitatea, armele fiind vândute de către aceștia inclusiv către membrii unor organizații teroriste. ”Ancheta jurnalistică” evocă un așa-zis act de negociere, derulat pe parcursul mai multor luni cu membrii unei grupări de traficanți de arme, echipa postului de televiziune britanic deplasându-se într-o zonă izolată pe teritoriul României pentru a se întâlni cu persoane din cadrul respectivei grupări și a negocia achiziția unor astfel de arme. Pentru a conferi veridicitate scenariului imaginat, în materialul înregistrat s-a precizat că jurnaliștii britanici s-au întâlnit cu traficanții de arme pe o șosea, după care, la indicațiile membrilor grupării, i-au urmat într-un loc izolat situat într-o zonă împădurită unde nu era semnal GSM. Apoi, doi traficanți ce purtau haine militare și aveau fețele acoperite cu cagule le-ar fi cerut jurnaliștilor să coboare din mașină, i-ar fi percheziționat, le-ar fi verificat echipamentele și le-ar fi închis telefoanele mobile în autovehicul. Apoi, din portbagajului unui autoturism de teren ce nu era prevăzut cu numere de înmatriculare, respectivii indivizi au scos mai multe arme (carabine, pistol-mitralieră AKM, puști cu lunetă, pistol), pe care le-au prezentat jurnaliștilor britanici. Din discuțiile purtate cu respectiva ocazie, și cu privire la care urmărirea penală avea a stabili caracterul lor regizat, a reieșit că armele deținute și prezentate de către traficanți erau doar mostre ale tipurilor de arme pe care membrii grupării le puteau procura și comercializa, în cantități însemnate, în vestul Europei și în Orientul Mijlociu.
EXCLUSIV / Detaliul incredibil care le-a scăpat "traficanţilor de arme" demascaţi de jurnaliştii britanici! Dovada că totul a fost o regie ieftină!
Așa cum s-a arătat, printre armele prezentate se afla o pușcă cu lunetă marca ”Steyr Mannlicher”, o pușcă semiautomată cu alice, respectiv o pușcă ce prezenta caracteristicile unei arme militare tip ”Kalashnikov”. Tot pentru a conferi veridicitate informațiilor difuzate, jurnaliștii au menționat în cuprinsul ”anchetei jurnalistice” faptul că filmarea realizată pe teritoriul României a fost prezentată unor ofițeri din cadrul Agenției Naționale împotriva Crimelor din Marea Britanie (N.C.A.), care ar fi confirmat că tipurile de arme, zona unde a avut loc întâlnirea cu traficanții de arme și prețurile negociate corespund informațiilor pe care agenția le deținea cu privire la respectivul fenomen infracțional. S-a reţinut faptul că, scopul urmărit prin realizarea așa-zisei ”anchete jurnalistie”, nu s-a dorit a se limita doar la evidențierea unui simplu act de trafic de armament ce ar fi avut loc pe teritoriul României, secvențele editate ale materialului înregistrat au fost alternate pe momente cheie cu puternică încărcătură emoțională (prezentarea armelor; confirmarea de către ”traficanți” a faptului că vând arme și teroriștilor, etc) cu imagini sugestive surprinse în timpul atentatelor teroriste ce au avut loc la Paris în datele de 7-9 ianuarie 2015 la sediul publicației ”Charlie Hebdo”, respectiv 13 noiembrie 2015 (Bataclan), atentate ce s-au soldat cu peste 145 de morți. Astfel, în acest context, mesajul transmis de către autorii ”investigației jurnalistice” a fost acela că România este o țară nesigură și vulnerabilă, nu doar pe dimensiunea asigurării securității frontierelor de stat, ci mai ales pe cea care vizează securitatea granițelor exterioare ale Uniunii Europene în zona flancului estic unde traficanții de arme își desfășoară activitatea în mod nestingherit pe fondul incapacității/complicității autorităților naționale de a face față fenomenului, fapte ce pun sub semnul întrebării nu doar realitatea angajamentelor asumate de România în plan international, ci și determinarea statului român de a se poziționa ca membru loial și responsabil în arhitectura generală a Uniunii Europene.
EXCLUSIV / Detaliul incredibil care le-a scăpat "traficanţilor de arme" demascaţi de jurnaliştii britanici! Dovada că totul a fost o regie ieftină!
Din cercetările efectuate în cauză a rezultat faptul că, dincolo de orice îndoială rezonabilă, acțiunile suspecților – cetățeni britanici, care au premeditat împreună cu inculpații cetățeni români de etnie maghiară plăsmuirea unui reportaj fals în integralitatea lui, nu în scopul informării corecte a publicului, ci al proiectării deliberate în conștiința publicului a unei stări de fapt imaginare, în care România reprezintă un teritoriu propice traficului internațional de armament și o vulnerabilitate activă pentru țările Uniunii Europene, se circumscriu elementelor constitutive ale infracțiunii prev.de art.404 Cod penal. Nu în ultimul rând, se impune a fi amintit principiul fundamental de drept, potrivit căruia nimeni nu poate invoca necunoașterea legii (”nemo censetur ignorare legem”), din perspectiva căruia este evident că, orice subiect de drept cu capacitate de exercițiu avea reprezentarea faptului că, inventând și prezentând într-o manieră aparent credibilă informații menite să caracterizeze o țară membră N.A.T.O. și U.E. drept implicată în traficul internțional de armament, se situează în zona ilicitului penal. De altfel, întregul mod de operare al inculpaților și al suspecților demonstrează indubitabil intenția acestora, nu de a informa/participa la informarea publicului asupra unei chestiuni de interes general, ci de a genera scandal public și a proiecta în conștiința publicului o imagine negativă/defavorabilă, cu consecințe grave/imprevizibile la adresa României căreia, în calitate de stat membru UE și NATO, respectiv de candidată la dobândirea calității de membră în Acordul Schengen, îi incumbă obligații atât în materia asigurării securității în plan național, cât și responsabilități în planul participării la efortul comun de asigurare a securității internaționale în general și a securității UE în special. Motivat prin raportare la considerente de ordine publică, refuzul autorităților britanice de a da curs solicitărilor autorităților române de acordare a asistenței juridice internaționale în materie penală, necesară desfășurării instrucției penale față de suspecții R.S. R., S. C. S. și S. J., plasează într-o lumină nouă demersul ziariștilor britanici de afectare a securității naționale a României. În același sens, demersul pe care atât Ambasada României în Marea Britanie, cât și Consiliul Național al Audiovizulului (CNA) din România l-au întreprins pe lângă autoritatea de reglementare din domeniul comunicațiilor din Marea Britanie, O.F.C.O.M., referitor la conținutul reportajului ”Criminal Gang Selling Military Weapons”, în care se prezintă presupuși traficanți de arme români, s-a soldat cu constatarea că postul de televiziune nu a „falsificat” și nici nu a „înscenat” informațiile prezentate și, prin urmare, nu a încălcat reglementările britanice. De altfel, postul de televiziune britanic s-a poziționat public în favoarea susţinerii necondiționate a documentarului privind presupuşii traficanţi de arme din România, reluând pe parcursul mai multor zile difuzarea așa-zisei ”investigații jurnalistice” realizate de către suspectul S. R., în sensul că acesta şi echipa sa au oferit un material solid privind vânzarea de arme în România, iar postul de televiziune susţine în totalitate acest material. În cauză au fost instituite măsuri asiguratorii. Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Curții de Apel Bucureşti”.
