Șmecherul cu bolid „șifonat” de tramvai, bun de plată / Decizie finală în dosarul „bombardierului” care a împărțit România în două

• Judecătorii au dat decizia finală în dosarul individului „șifonat” de tramvai
• Mark S. a fost amendat și a fost obligat să-i plătească vatmanului cheltuielile de judecată

Mark S. a fost, anul trecut, protagonistul unui incident care a stârnit reacții incredibile: pe de o parte, unii au considerat că tânărul a meritat să fie tamponat de tramvaiul care avea verde, iar pe de altă parte unii au fost de părere că vatmanul a exagerat demarând și că putea să aștepte câteva secunde, pentru a evita coliziunea.

Însă, în final, doar opinia judecătorilor a contat. Instanța a respins definitiv cererea lui Mark S., care solicitase anularea sancțiunii, obligându-l să plătească și onorariul avocatului care l-a reprezentat pe vatman. „Anulează apelul ca netimbrat. Obligă apelantul petent să platească intervenientului (vatmanul - n.r.) cheltuieli de judecată în suma de 800 lei. Definitivă”, a fost decizia magistraților.

Anterior, judecătorii de la instanța de fond au menținut sancțiunea, cu precizarea că trebuie modificat în procesul-verbal valoarea punctului-amendă: „Admite în parte cererea formulată de petentul S. Mark în contradictoriu cu intimata DGPMB, cu sediul în București, şi intervenienţii forțați SC EUROINS, SC OMNIASIG VIENNA şi S.I.P. (vatmanul - n.r.), cu domiciliul în București. Remediază eroarea materială strecurată în cuprinsul procesului-verbal de contravenţie seria PBW nr. 192947 din data de 05.01.2020 privind cuantumul punctului de amendă și va stabili valoarea punctului-amendă la 145 lei, rezultând un cuantum final al amenzii aplicate petentului de către agentul constatator de 1450 lei. Restul procesului-verbal de contravenţie seria PBW nr. 192947 din data de 05.01.2020 este menținut ca legal şi temeinic întocmit. Dispune obligarea petentului la plata către intervenientul forțat S.I.P. a sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariul avocațial)”.

„Şmecherul” a devenit celebru peste noapte după ce a fost filmat şicanând în trafic un vatman pe care ulterior l-a avertizat că îi va “aranja” familia. Și, teoretic, ar putea oricând să-şi pună ameninţările în aplicare, el fiind un apropiat al temutul clan Ştoacă, grupare infracţională specializată în trafic de droguri şi proxenetism. În urmă cu doi ani, DIICOT explica, într-un comunicat, faptul că cei din clanul Ştoacă sunt extrem de periculoşi şi recunoştea că nu este capabil să destructureze gruparea. „De câţiva ani, prin intervenţii succesive din partea organelor judiciare, se acționează pentru destructurarea unei grupării ce acţiona, cu precădere pe linia traficului ilicit de droguri de mare risc, în municipiul Bucureşti, grupare de tip mafiot, bazată pe relaţii de familie, cunoscută în lumea interlopă sub denumirea de Ştoacă. Ceea ce s-a dorit a fi o descurajare a membrilor reţelei în a se implica în distribuirea pe piaţa neagră a drogurilor de risc, în special a heroinei şi cocainei, s-a dovedit o activare a unei noi generaţii, crescută şi instruită de cei ce au coordonat de-a lungul timpului activitatea infracţională a grupării, aceştia profitând de faptul că niciodată nu s-a reuşit destructurarea completă a grupului, o parte din liderii rămânând în libertate", preciza DIICOT.