Șoferița bețivă care a ucis două fete o ia de la capăt / Ce le-a cerut judecătorilor!
De Narcis Voica.
Publicat pe 10.09.2022 la 22:52
Actualizat pe 10.09.2022 la 22:52
Bețiva care a urcat la volan și a intrat în plin în două fete aflate pe trotuar este nesatisfăcută de pedeapsa cu executare primită, așa că a cerut, ca și alți ucigași, pedeapsă cu suspendare.
- Bețiva care a spulberat cu mașina două fete aflate pe trotuar vrea pedeapsă cu suspendare
- Judecătorii i-au scăzut deja din pedeapsă perioada petrecută acasă, în arest la domiciliu
În timp ce victimele sale zac la doi metri sub pământ, Marcela Leonte, bețiva condamnată la patru ani și jumătate pentru ucidere din culpă se consideră nedreptățită. Așa că Marcela Leonte a atacat hotărârea magistraților de la Judecătoria Sectorului 2, solicitând suspendarea pedepsei. Asta, în condițiile în care, pentru doi oameni omorâți, în timp ce ea era beată, a primit patru ani și șase luni, din care instanța i-a tăiat deja nouă luni – perioada petrecută în arest la domiciliu și cele 30 de zile petrecute în arest preventiv. Pe latură civilă, judecătorii au decis ca SC Asigurare Reasigurare City Insurance SA (companie aflată în faliment) să plătească, prin lichidator judiciar CITR filiala Cluj SPRL, peste 800.000 de euro reprezentând daune morale şi materiale, către şase părţi civile din dosar (membri familiilor celor două fete). Însă și City Insurance a făcut apel, iar cum firma este deja în faliment, probabil că familiile îndoliate nu vor vedea niciun leu.
Inițial, ucigașa a declarat că accidentul a avut loc pentru că a strănutat de mai multe ori la volan și a încurcat pedalele. La locul măcelului pe care l-a comis, Marcela Leonte a refuzat să sufle în etilotest, invocând probleme de sănătate. După ce a fost reținută pentru 24 de ore sub acuzația de ucidere din culpă, ea a recunoscut că a băut rom şi că regretă cele întâmplate. Conform procurorilor, aceasta avea un nivel de 1,25 g/l alcool pur în sânge și a accelerat în loc să frâneze, moment în care le-a accidentat mortal pe cele două fete: „În fapt, s-a reținut că, la data de 27.02.2021, în jurul orelor 15.35, inculpata a condus autovehiculul marca Mercedes Benz GLA, pe Str. Fructelor din sectorul 2 al Municipiului București, dinspre Str. Gherghiţei către Str. Menţiunii, având o îmbibaţie alcoolică de 1,25 g/l alcool pur în sânge (...) Când a ajuns la intersecția cu Str. Menţiunii, a pierdut controlul asupra direcției de mers, accelerând în loc să frâneze, şi a pătruns pe trotuarul din dreptul imobilului cu nr. 176, unde a accidentat mortal o persoană vătămată în vârstă de 6 ani şi o persoană vătămată în vârstă de 20 de ani, acestea din urmă aflându-se aşezate pe bordură, a rupt stâlpul de beton de susținere a iluminatului public şi s-a oprit în gardul imobilului cu nr. 176", menționa Parchetul, la momentul respectiv.
În timpul procesului de cameră preliminară, judecătorii au descoperit că Parchetul a făcut o gafă în dosarul șoferiței care a omorât două fete, pentru că în rechizitoriu nu ar fi menționat exact ce era mai important: „Constată neregularitatea actului de sesizare, rechizitoriu nr. 1646/P/2021 din data de 28.04.2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București, în ceea ce privește descrierea faptei reținute în sarcina inculpatei Leonte Marcela”.
Mai mult, conform judecătorilor, polițiștii au încălcat drepturile uneia dintre familiile îndoliate, ascunzându-le rezultatul autopsiei și favorizând-o, astfel, pe ucigașă. „Constată încălcarea dreptului la apărare părților civile Ionescu Gabriel – Vasile și Ionescu Ana-Maria raportat la legalitatea dispunerii și efectuării autopsii medico-legale asupra cadavrului numitei Ionescu Raisa, dispusă prin Ordonanța din 27.02.2021 a organului de cercetare penală din cadrul DGPMB, ca urmare a faptului că părțile civile nu au fost informate cu privire la conținutul raportului medico-legal de necropsie A3/280/2021 în cursul urmăririi penale, nu au putut formula obiecțiuni sau solicitări suplimentare cu privire la concluziile rapoartelor de expertiză, luând cunoștință de acestea direct în camera preliminară”, au precizat magistrații.