Sora Denisei Manelista, în pragul disperării! Scandalul pentru bani o ia de la capăt
De Redactia Spynews.ro.
Publicat pe 23.03.2021 la 23:50
Actualizat pe 23.03.2021 la 23:39
Lovitură incredibilă pentru sora Denisei Răducu, artista răpusă de o boală cumplită, în 2017: judecătorii care au stat cu dosarul pe masă timp de aproape trei ani au ajuns la concluzia că nici măcar nu este de competența lor, așa că au pasat procesul.
- Sora Denisei Răducu, artista care s-a stins la 27 de ani, a ajuns într-o situație incredibilă
- Magistrații care au judecat procesul deschis în 2018 au ajuns la concluzia că nu e de competența lor, așa că, recent, au pasat dosarul
- După aproape trei ani de amânări, cazul o ia de la zero
Procesul pentru banii proveniți din difuzarea pieselor Denisei Răducu, deschis în 2018 de sora artistei, la un an după moartea acesteia, pare o poveste fără sfârșit. Magistrații de la Judecătoria Sectorului 5, care au amânat de zeci de ori dosarul, au descoperit, recent, că nu aveau dreptul să judece cazul. Așa că l-au pasat colegilor de la Sectorul 4.
„Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4. Fără cale de atac”, au decis, după mai bine de doi ani, magistrații. În procesul respectiv, sora Denisei i-a chemat i-a chemat la bară pe reprezentanții unor case de discuri, dar și pe vărul ei, Liviu Dovleac, cel care a fost impresarul regretatei artiste și, la un moment dat, a fost acuzat că i-ar fi furat banii.
La un moment dat, familia Denisei l-a acuzat și pe Florin Pește că i-ar fi fentat cu niște sume consistente, iar manelistul a publicat pe pagina sa de Facebook un mesaj prin care a ținut să precizeze că Denisa nu ar fi deținut drepturi de autor, ci doar drepturi de interpretare. „Cred că e momentul să lămuresc o problemă, pentru că văd mulți oameni care se tăvălesc în chinuri (au început chiar să blesteme) că eu, chipurile, am vândut melodiile Denisei. Păi, dacă am vândut, înseamnă că dețineam drepturile pentru ele, altfel trebuie să fiu acuzat pentru furt, care e mult mai grav (...) Eu am stat de vorbă cu familia ei și le-am explicat că cel mai bine e să ne întâlnim în instanță și atunci vedem cine are dreptate, nu să mergem pe la televiziuni să spunem minciuni și să șantajăm emoțional că poate-poate o să cedeze și încasăm și noi ceva. Denisa deține doar drepturi de interpretare, nu drepturi de autor. Drepturile materiale de interpretare sau execuție la o piesă le pot obține de la Credidam, dar sunt prea puțini bani pentru ei și vor și de pe YouTube”, a spus Florin Pește.
Articolul continuă după recomandări
