Soția avocatului din dosarul Prințului Paul a ajuns la CEDO. Ce acuză după 10 ani în care averea familiei a fost sub sechestru

• Soția avocatului închis nevinovat în dosarul Prințului Paul de România a făcut plângere la CEDO
• Femeia acuză abuzuri ce ar fi fost comise de magistrați
• Avocatul a obținut deja, în alt dosar, daune morale uriașe

După ce soțul ei a obținut daune morale uriașe, pentru perioada petrecută în pușcărie, deși era nevinovat, nevasta avocatului a decis să facă plângere împotriva statului român. Femeia a reclamat la CEDO că, timp de aproape un deceniu, până când soțul ei și-a demonstrat nevinovăția, bunurile familiei ar fi fost sechestrate abuziv. Astfel, a solicitat să se constatate încălcarea unor drepturi și acordarea unor daune morale pe măsură.


Prințul Paul de România, noi probleme cu legea / Cine l-a chemat pe cumătrul lui Traian Băsescu în fața instanței!

Avocatul condamnat pe nedrept în dosarul „Ferma Băneasa”, alături de Paul de România și alte persoane a obținut deja daune morale și materiale. Evident, nu vor plăti magistrații care au comis abuzurile, ci românii de rând. După ce a demonstrat că a fost închis nevinovat, avocatul a dat statul român în judecată, iar din buzunarele noastre vor fi achitate următoarele sume: 1.000.000 de lei cu titlu de daune morale și 2.282.952 de lei daune materiale, precum și dobânda legală aferentă, calculată de la data introducerii acțiunii și până la plata efectivă.

Prințul Paul de România, noi probleme cu legea / Cine l-a chemat pe cumătrul lui Traian Băsescu în fața instanței!

Avocatul condamnat la 5 ani de închisoare în dosarul „Ferma Băneasa” a fost eliberat din penitenciar, după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie i-a admis recursul în casaţie, cale extraordinară de atac. Magistraţii au decis achitarea acestuia pentru infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat şi de complicitate la abuz în serviciu.
Prințul Paul de România, noi probleme cu legea / Cine l-a chemat pe cumătrul lui Traian Băsescu în fața instanței!


În motivare, judecătorii au reținut că „actele exercitate de ... în calitatea sa de avocat, se circumscriu, esenţialmente, activităţilor pe care le desfăşoară orice avocat în exercitarea atribuţiilor conferite de Legea nr. 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, Statutul profesiei de avocat, respectiv Codul deontologic”.

Citește și: Prințul Paul de România, noi probleme cu legea / Cine l-a chemat pe cumătrul lui Traian Băsescu în fața instanței!