Soțul artistei Carmen de la Sălciua, emoții cu repetiție / Judecătorii au luat ieri o decizie neașteptată

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește SpyNews pe Discover

• Marian Corcheș a fost anunțat, ieri, că judecătorii au amânat din nou pronunțarea în dosarul penal
• Într-un alt dosar, în care este acuzat de furt de energie electrică, urmează să afle verdictul peste câteva zile

Dosarul penal în care Marian Corcheș este citat alături de alte persoane ar fi trebuit să se finalizeze pe 23 ianuarie, însă judecătorii au amânat pronunțarea pe 8 februarie. Ieri, însă, magistrații au constatat că mai au nevoie de câteva zile pentru a lua o decizie. Astfel, ieri, instanța a hotărât să prelungească starea de suspans, amânând din nou verdictul.

Conform legii, „hotărârea se pronunţă, după redactare, în şedinţă publică de către preşedinte sau de către alt membru al completului de judecată desemnat de preşedinte, asistat de grefier, care va citi dispozitivul hotărârii sau se pronunţă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. În cazurile în care rezultatul deliberării se consemnează într-o minută, deliberarea și pronunțarea hotărârii au loc în termen de cel mult 15 zile de la închiderea dezbaterilor, dacă legea nu prevede altfel. În cazuri temeinic justificate, dacă deliberarea și pronunțarea hotărârii nu pot avea loc în acest termen, instanța poate amâna pronunțarea o singură dată, pentru o durată de cel mult 15 zile. Președintele sau, după caz, alt membru al completului pronunță minuta hotărârii, în condițiile alin. (1), dacă legea nu prevede altfel. La pronunţarea hotărârii părţile şi persoana vătămată nu se citează”.

Soțul artistei Carmen de la Sălciua mai are un dosar, el fiind trimis în judecată pentru furt de energie electrică. După ce a fost trimis în judecată, Corcheș a mărturisit că nu știa de existența dosarului penal, despre care ar fi aflat de la reporterii SPYNEWS. „Eu acum aflu, de la dumneavoastră. Nu știu cum am ajuns inculpat, fiindcă inițial a fost acuzată de furt o firmă pe care am deținut-o până acum doi-trei ani. Eu eram director la societatea respectivă. Firma am radiat-o și am crezut să s-a terminat cu dosarul de furt. Îmi amintesc faptul că, la momentul respectiv, am fost la furnizorul de energie electrică, am spus că achit prejudiciul, ca să renunțe la plângere, dar n-am avut cu cine să mă înțeleg... Aia e! O să iau legătura cu avocatul, să văd ce este de făcut...”, a declarat, în exclusivitate pentru SPYNEWS, Marian Corcheș.

După ce au analizat probele strânse de procurori, judecătorii au decis: „Constată legalitatea actului de sesizare a instanţei, a modului de administrare a probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii împotriva inculpatului CORCHEȘ MARIAN SEPTIMIU – ...., pentru săvârșirea infracțiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. 1, 3 Cod penal și folosirea de instalații clandestine pentru ocolirea echipamentului de măsurare a energiei electrice, prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu procurorul și părtile”.

Citește și: Decizie definitivă în dosarul în care este citat Gino Iorgulescu / Curtea Supremă a stabilit un termen clar