Veste nesperată pentru Gino Iorgulescu / Ce au decis judecătorii!

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește SpyNews pe Discover

• Gino Iorgulescu a câștigat războiul deschis împotriva Casei de Pensii
• Judecătorii au dispus ca instituția să ia în considerare perioada de cotizație 1979-2001
• Hotărârea poate fi atacată cu apel

În procesul respectiv, Gino Iorgulescu a solicitat anularea unei decizii care a fost emisă anul trecut de Casa de Pensii Ilfov, pe motiv că instituția l-a privat de drepturile cuvenite pentru stagiul de cotizare 1979-2021. După ce a analizat documentele depuse la dosar de Gino Iorgulescu, Tribunalul Ilfov a decis: „Admite cererea. Anulează Decizia nr. 186270/27.07.2022. Obligă pârâta să revizuiască drepturile de pensie cuvenite reclamantului şi să emită o nouă decizie în acest sens, retroactiv, începând cu data de 16.06.2022, cu luarea în considerare a stagiului de cotizare aferent perioadei 01.08.1979-01.04.2001, conform înscrisurilor din carnetul de muncă. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată,ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ilfov”.

În procesul fiului său, Gino Iorgulescu a reușit să-i obțină documente din care rezultă că tânărul nu este în deplinătatea facultăților mintale. Într-un proces deschis recent de Mario, prin reprezentatul său, Gino Iorgulescu, se solicită anularea unei decizii care viza niște magistrați acuzați de cei doi de fapte grave. Întrucât ancheta a demonstrat că magistrații erau nevinovați, Gino Iorgulescu a contestat hotărârea, iar deschiderea unui nou dosar ar putea conduce la amânarea pronunțării definitive în procesul în care fiul său a fost condamnat la 15 ani și 8 luni de închisoare.

În urmă cu o săptămână, Gino Iorgulescu a afirmat că Mario nu a fost drogat în data de 7 septembrie 2019, atunci când s-a produs tragicul accident auto, și că ar deține și dovezi. De asemenea, avocatul lui Iorgulescu a susținut că „victima era de zece ori mai drogată”.
„Victima era de zece ori mai drogată decât Mario. Era în Audi, nu în Dacia. S-au spus multe neadevăruri. Mario a fost linșat mediatic. Mario nu a fost vinovat nici măcar de accident. Ceea ce s-a prezentat în acest caz a fost în fapt un linșaj mediatic. Nu este oarecum necorespunzător adevărului, ci întru totul necorespunzător adevărului. Mario nu era drogat! Procurorii și judecătorii știau și asta e grav din perspectiva sistemului de justiție”, a afirmat avocatul Virgil Boglea.

Citește și: Soțul artistei Carmen de la Sălciua, zi decisivă în scandalul penal / De cine depinde totul!