Vești bune pentru Mario Iorgulescu! Fiul lui Gino Iorgulescu a scăpat de acuzația de omor. Încadrarea faptei a fost schimbată în ucidere din culpă
De Oana Vacarusi.
Publicat pe 11.10.2024 la 16:44
Actualizat pe 11.10.2024 la 16:44
Vești bune pentru Mario Iorgulescu! Fiul lui Gino Iorgulescu a scăpat de acuzația de omor după ce încadrarea faptei a fost schimbată în ucidere din culpă. Așadar, tânărul ar putea să primească o pedeapsă de la doi la șapte ani.
Galerie (2)
Mario Iorgulescu, fiul președintelui LPF Gino Iorgulescu, a scăpat de acuzația de omor
arhiva
- Mario Iorgulescu a scăpat de acuzația de omor
- Încadrarea faptei a fost schimbată în ucidere din culpă
Amintim că pe în urmă cu mai bine de 5 ani, pe data de 8 septembrie 2019, Mario Iorgulescu a provocat un accident, în urma căruia un bărbat și-a pierdut viața.
Ajunși la fața locului, oamenii legii au stabilit că fiul lui Gino Iorgulescu a condus sub influența băuturilor alcoolice, avea o alcoolemie de 1,96 g/l şi se afla și sub influenţa cocainei. Pentru fapta lui, a fost condamnat la 15 ani şi opt luni de închisoare cu executare.
Mario Iorgulescu a scăpat de acuzația de omor
Articolul continuă după recomandări
Instanța a dat o veste bună pentru Mario Iorgulescu. Încadrarea faptei în cazul fiului lui Gino Iorgulescu a fost schimbată din omor în ucidere din culpă.
Potrivit informațiilor, avocatul lui Mario Iorgulescu a depus noi documente medicale la dosar. Pe data de 21 octombrie Curtea a dat un nou termen, respectiv data de 21 octombrie, asta pentru ca avocatul să își pregătească apărarea.
Instanța s-a pronunțat: Mario Iorgulescu avea discernământ când a provocat accidentul mortal
La o distanță de aproape două spătămâni după ce a primit o sentință care nu era definitivă, adică: 15 ani şi opt luni de închisoare cu executare pentru omor şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului şi drogurilor, Tribunalul Bucureşti a dat publicităţii câteva pasaje din motivarea deciziei.
„Dacă vreun medic, în toată perioada cât inculpatul a deţinut permis de conducere, ar fi luat cunoştinţă de existenţa unor afecţiuni psihice grave de natură a-l declara pe inculpat inapt psihologic să conducă autovehicule pe drumurile publice, avea obligaţia legală să o facă (...) Astfel de acte medicale din care să rezulte afecţiuni mintale grave nu au fost depuse la dosarul cauzei, inexistenţa acestor acte înainte de evenimentul rutier fiind susţinută de faptul că deţinea un permis de conducere valabil la data evenimentului rutier (...) Nu se poate accepta în mod rezonabil că părinţii unei persoane ar fi permis acelei persoane cu tulburări mintale grave să aibă acces la un astfel de vehicul puternic, care se poate transforma oricând într-o armă a crimei, fără a exista riscul de a pune în pericol nu doar viaţa propriului copil, dar şi a altor persoane, şi de a se supune totodată riscului de a fi acuzaţi de săvârşirea unei complicităţi morale la săvârşirea unei infracţiuni contra vieţii", arăta magistratul.
